体型完全一样的结构,一个是次梁以主梁输入,一个是次梁以次梁,两中情况,在PM平面荷载显示校核中两中情况竖向导荷差异较大,不知什么原因, 敬请大家一起分析一下
体型完全一样的结构,一个是次梁以主梁输入,一个是次梁以次梁,两中情况,在PM平面荷载显示校核
中两中情况竖向导荷差异较大,不知什么原因,
敬请大家一起分析一下
2楼
你说的问题完全正确，我早就发现过此问题，也与PKPM公司沟通过，无结果，建议以后还是按主梁输入比较好！
回复
3楼
是的,总算有人回复了,可是对中间柱,次梁做主梁输入没什么问题,就是大了,保险,可是对于边柱是偏小的,所以就让人疑惑了
回复
4楼
同意二楼的做法，偶一般也是所有的梁都在主梁里输入！
回复
5楼
我们一直都是在PM里按主梁输入的.我觉得PKPM公司有义务将这部分在软件里头的相关联系说明白.
回复
6楼
次梁当做主梁输入的时候，我发现传给主梁的集中力要比手算的小一些，我不知道到底荷载是怎么传递的？？？pkpm在做什么呢。
回复
7楼
我觉得是你支座处没有设置铰接的原因,一般次梁按主梁设置的我们这里都加上一个铰,按主梁输入默认的是刚结,结果当然差别大。个人意见。
回复
8楼
当做主梁输入时,主次梁是协同变形,
做次梁输时,主梁是次梁的支点,
不知这样分析对不对
回复
9楼
---你这样处理，后期计算配筋时会发现一些问题。
回复
10楼
主梁两端是梁的话程序也不会认为是固端的，而是偏向半铰接的，也会传递扭矩给主梁，支座处配筋通常也不大，设为铰接的话下部钢筋会大一些，而且个人认为半铰接比较符合实际情况
回复
11楼
在次梁里面输入，PKPM软件一般是按矩形简支梁考虑，
现浇板不会传递楼面荷载，
在主梁里面输入，会按实际平面结构传递荷载；
一家之言，仅供参考；
回复
