有一刚结构厂房采暖，上供上回，长180米，宽36米，如果干管设置坡度的话按0。003的话，180米就54公分，且供回水坡向相反，很难看吧，设置成无坡敷设可以吗？（我看很多类似工程都这样设置），设置无坡敷设，除在抬高处及末端设置自动排气阀外，中间是否还应加上集气罐呢？谢谢各位！！
有一刚结构厂房采暖，上供上回，长180米，宽36米，如果干管设置坡度的话按0。003的话，180米就54公分，且供回水坡向相反，很难看吧，设置成无坡敷设可以吗？（我看很多类似工程都这样设置），设置无坡敷设，除在抬高处及末端设置自动排气阀外，中间是否还应加上集气罐呢？谢谢各位！！
2楼
供水干管采用“中分式”会好些的,坡降会小些。无坡敷设时注意干管流速。
回复
3楼
觉的不放坡，别倒坡就可以了，有时候放坡是不现实的（参考）
回复
4楼
采暖管道有坡度的时候不也要用排气阀吗！难看也是难免的，要不然换一种供暖方式或者换一种系统！
回复
5楼
回复
6楼
热水系统180m直管段不设补偿器吗？设几个自然补偿，上部排气，完全水平没问题。
回复
7楼
楼主弄错了吧？怎么热水管和回水管的坡向是相反的？
按流向，热水管与回水管的坡向应该是相反的。因此热水管和回水管都应该抬头走，赿远赿高。支架布置方便呀！怎么个难看法？
蒸汽管与冷凝水管的坡度亦然。两类管道都应该设坡度，自然科学的规律不会一下子就被改变了吧？！
回复
8楼
楼主的做法是同程式，如果采用上供上回当然会距离很大了。
回复
9楼
我认为坡度必不可少。
同意二楼的意见，180米太长，应该分两系统！
即使分两个系统，也要考虑补偿器的问题！！
回复
10楼
赞同楼上的说法
回复
11楼
坡度可以不要，不倒坡就可，因为系统为机械循环，问题不大
回复
