论文简介： 工作原理：1地源热泵是以以岩土体、地下水或地表水为低温热源，由水源热泵机组、地热能交换系统、建筑物内系统组成的供热空调系统。2 VRV空调是一台室外机和多台室内机通过冷媒管连接组成的空调系统。 附件名：200910161255625410371.zip 文件大小：29K (升级VIP 如何赚取土木币)
工作原理：
1地源热泵是以以岩土体、地下水或地表水为低温热源，由水源热泵机组、地热能交换系统、建筑物内系统组成的供热空调系统。
2 VRV空调是一台室外机和多台室内机通过冷媒管连接组成的空调系统。
附件名：200910161255625410371.zip
文件大小：29K
(升级VIP 如何赚取土木币)
2楼
看了，基本没什么意义；地源节能是肯定的了，但实际运行起来不会那么多；而且两者的初投资还是有很大区别的；地源对当地地质要求较条件太多，若做土壤源的投资肯定是大大高了；你的文章也就糊弄下业主了，在这里贴没什么实际意义；
回复
3楼
土壤源投资高吗，至少在华东地区比VRV节能多了，你是大金的经销商吗？首先声明我不是地源热泵厂家的，是设计院的，只是公正的看法。
回复
4楼
而且在华东地区地源热泵的初投资和VRV比是持平的
回复
5楼
衡量初投资不能仅仅看设备费用。VRV的好处是不占用建筑有效空间。地源系统由于是卖地管系统，换热效果好坏与井间距有很大关系，需要较大的占地面积。北京地区，普通办公楼性质，空调负荷并不高，基本上也要达到5：1的面积比（即1平米建筑面积需要5平米的土地用来布置换热井。即土地利用率只有0.2。现如今哪个房地产开发住宅项目不得达到2.5以上？！0.2的使用率开发商不得死啊）。这就要求大量的征地面积。建筑面积越大，需要的空地面积也越大。而一般的房地产开发项目完全用不到这么大的土地使用面积。多出来的这部分用地面积并不是白来的，也是花钱买的，也应该计入地源热泵的成本里。土地价格比设备价格可要高得多了。从实际使用来看，也就是高档别墅由于用地面积足够可以采用地源系统。我们在宁波的一个楼盘，甲方想采用地源热泵，核算好长时间无法排下地热井（换热面积不够），最后还是改成VRV了。
回复
6楼
地源热泵的使用确实受土地使用面积的限制
可是要求是死的 人是活的 可以采用地源热泵+部分空气源热泵
比单一的VRV要节能的多
回复
7楼
vk3001h 兄，说的不错！真是见多识广啊！
更是佩服你在那个“扔炸弹”小子帖子的回复！
回复
8楼
看来这里大金的经销商不少啊，不过说实话，在设计院内部，没有人会说VRV节能，愿意说VRV节能，无非就是因为，设计简单，大金还给好处。何必呢，做水机拿的好处还少吗，再说做VRV会把设计师彻底废掉，如果VRV节能，为什么奥运场馆，世博，环球金融中心，都不做VRV啊。至少在日本VRV没有什么市场，日本主要是做吸收式空调。日本企业在国内的项目都是做水机或者分体空调，小日本自己清楚VRV究竟怎么样。实际上VRV运行费用比风冷热泵高多了，比地源热泵更高多了，大金会忽悠，甚至还有VRV做净化空调，简直是笑话。
回复
9楼
地源热泵实际占地面积没有5倍于建筑面积的。以一套350平米别墅为例，安装1套16匹马力的地源机组，在华东地区打10口80米深井，井间距4米，每口井理论占地16平米，也就160平米，最多算别墅建筑面积一半都不到，而实际上都是沿墙打井，用不了160平米的，甚至花园里都不用打井了。地埋管优点在效率高且不需要化霜，缺点在水泵费电。VRV优点在没有水泵，最大缺点是要化霜。总体来说，地源热泵省电。
回复
10楼
地源热泵确实要比多联机节能,初投资也差不多,水系统相对较复杂些.
回复
