我到达灾区晚了两天，但仍可以看到灾后的具体情况，其中很多地方值得我们水利工作者思考。如：灾区之一大江边村，老河道呈“几”字型，村子位于几字顶，但老百姓几十年前已将河道拉直，利用了几字顶的冲积平地。本次洪水过大，新河道不能满足过流要求，老河道被冲开，恢复了自然形态。其它几个地方情况类似，基本都是堤防被冲开，老河道被恢复。老百姓居住区有部分就在老河道里，此次洪水过后已荡然无存，而住在地势较高地方的，则有可能被山体滑坡威胁，确实难办。
我到达灾区晚了两天，但仍可以看到灾后的具体情况，其中很多地方值得我们水利工作者思考。如：灾区之一大江边村，老河道呈“几”字型，村子位于几字顶，但老百姓几十年前已将河道拉直，利用了几字顶的冲积平地。本次洪水过大，新河道不能满足过流要求，老河道被冲开，恢复了自然形态。其它几个地方情况类似，基本都是堤防被冲开，老河道被恢复。老百姓居住区有部分就在老河道里，此次洪水过后已荡然无存，而住在地势较高地方的，则有可能被山体滑坡威胁，确实难办。
2楼
农村河道堤防标准一般为5￣10年标准（按规范要求），但对山丘区来说，基本都是陡涨陡落型，那样的标准根本不能起到作用。本次抢险中有人提出建标准过高的堤防，那是不现实的，除非政治原因。大家讨论山丘区的洪水到底怎样解决才好？我认为只要加强预报，防止大洪水造成人员伤亡，一般洪水受淹是正常的。可是一旦大洪水发生，老百姓几十年的家产就全完了。哎！
回复
3楼
天灾人祸，其实不能全部避免，却可以减少损失，看政府的执政能力了。
回复
4楼
我倒是觉得政府不应太过专注，即使小险也如邻大敌，其中的花费还不如给老百姓搬迁
回复
5楼
现在国家总的来说，重点很在城市堤防的建设上，对于农村堤防的建设基本没有，其根本原因就是资金问题，而且现在农村堤防基本上是村镇建设，投入不足，底子薄，加上山区河道，洪水来势凶猛，来得快去得也快，因此就只提高堤防标准，过于投入浪费，不经济，那有没有办法在兼顾防洪防涝得到一定保证率得基础上，利用非工程措施进行防洪防涝呢?值得我们水利人好好思考。
回复
6楼
这次灾情总的来说，是由于人类侵占了河道，洪水再次恢复原样，所以人对自然改造的越大，一旦自然承受不了，惩罚也越大。
回复
7楼
我不知道防洪怎么做，城市防洪都没有人去管他是否满足要求，都是国家的钱，都不知道花到哪里去了，农村……还要过五十年再考虑吧。
积极一点的态度就是农民们赶紧学点风水，尽量避开河边或是滑坡带。还有不要乱排水。
回复
8楼
哈哈~~
是要学点风水才好！城市才是国家保护的中点对象阿
回复
9楼
天灾人祸，其实不能全部避免，却可以减少损失，看政府的执政能力了
回复
10楼
我觉得5楼的说得很对！
回复
11楼
本身的出发点是好的,说明关心百姓,只是了执行过程太复杂有点变味.
中国人这么多,搬到哪里啊?西部那么多不适于人类居住的地方还不是没有搬迁,哪有那么容易哦.
回复
