我这里先抛砖引玉，谈一下自己的看法。我的观点：1、采暖介质，本人认为还是最古老的热水介质采暖最符合节能原则。2、现在普遍推行一户一环采暖，大家还是跟着走吧。3、地板采暖与散热器供暖a、首先地板采暖从舒适度角度考虑是最好的采暖方式。b、地板采暖可以节省空间面积，也是很大的优势。c、地板采暖有几个问题如果不解决，将很大程度限制其应用发展：·自动温控阀没有比较合理的安装位置和方法。·可以选择的材料太少，好像只有PEX。
我这里先抛砖引玉，谈一下自己的看法。
我的观点：
1、采暖介质，本人认为还是最古老的热水介质采暖最符合节能原则。
2、现在普遍推行一户一环采暖，大家还是跟着走吧。
3、地板采暖与散热器供暖
a、首先地板采暖从舒适度角度考虑是最好的采暖方式。
b、地板采暖可以节省空间面积，也是很大的优势。
c、地板采暖有几个问题如果不解决，将很大程度限制其应用发展：
·自动温控阀没有比较合理的安装位置和方法。
·可以选择的材料太少，好像只有PEX。
·管材（PEX）露明部分（分配器处）由于材质的抗氧化性不好容易老化。
4、ppr管材不要用在供暖上，有几下几点原因供参考
a、ppr连接方式为热熔，个别的接口缩径问题没有有效的检查手段，但会对供暖效果有影响。
b、ppr管材常用温度应为60度以下，并且随温度升高管材强度会下降很大，并且承压下降，95度工况下承压是20度工况下的30%左右。
c、ppr供暖埋地暗装由于管件占用空间会加大土建成本。
d、ppr管材露明部分抗氧化性不好。
5、到目前为止本人还是觉得铝塑复合管是采暖最好的选择，虽然整体成本略高。
6、散热器的选择，现在除了昂贵的铜管散热器，好像很难有和建筑物寿命一样的散热器了，传统的铸铁散热器由于内壁带砂会破坏温控阀、热量表等以及外形太单一，所以应用范围太小，如果能够解决铸铁散热器这两个缺点（哪怕只解决第一个缺点），铸铁散热器应该是最好的选择。
12楼
再谈谈温控吧，温控起多少作用呢？
恒温阀的作用来自两方面，一是恒温，保证您18C不变，二是行为节能。
恒温确实管用，上文说了，各种各样失调太厉害了，6层比1层高8C多不新鲜，青岛、济南、烟台还有北京，量很大。只是做实际调研的人太少了，没发现而已。还有一大块，就是气候，天气暖和的时候，看看供暖量，一点没省！家家开窗！
这情况，咱们不能怪百姓没素质，不节能，还是咱们设计的时候富裕量放小一点，安上恒温阀吧。
第二就是行为节能了，大家一定听过专家们讲，上班人走关阀，下班打开；在卧室时候关厅里暖气，在厅里关卧室暖气；有钱人可以设定温度高一点，省钱人可以低一点等等等等。这些人都混蛋，如果您听我这样说过，我情愿拿10年阳寿折掉，与那些混蛋一起同归于尽。因为，行为节能基本没有用处，这些说法是臆想。
大家想想我们散热器是怎样配置的，想想生活中的实际经验就能明了，我们的室温，一天变化不了一度，怎么调节？我们的邻室传热，在70％-90％之间，怎么设定不同温度？
可是有人说了，不装热表，装恒温阀谁会调？我被各省市领导问过200多遍了。
我回答他们，您是先安装水龙头呢，还是先安装水表？先安装灯绳呢还是先安装电表？欧洲怎么了，还少拿欧洲说事，我知道的不少：欧洲72年法律强制恒温阀，可是瑞典、挪威、芬兰等国家现在还拒绝计量，德国丹麦也没搞几年，而且德国丹麦里98％是热量分配表！
不计量，恒温阀也管用，我还正好不希望行为节能太多，只要能恒温、均温，节能40％，NO PROBLEM!
回复
13楼
我在北京，我做了若干年的试点测试，现在掌握的东西非常多。我现在正在阻止北京实行分户分环，我还将主编计量温控的工程标准，我倾向于彻底狙击住这股潮流。
我可能有些情绪化，如果说话不合适，请您原谅。我非常希望能够好好讨论，“我可以不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权力”，我很希望能够亮亮不同观点，反对人云亦云。
我近来很生气，这里面有黑幕，里面有很多谎言，例如，欧洲一户一表，超声波正在取代机械表之类的，其实，欧洲很多国家只是计量到楼，按面积分摊。这些谎言并不仅仅是因为外行，后面还有利益，标准被少数人为了利益在左右，我多么希望通过讨论，找出正确的东西，让正直占上风啊。
回复
14楼
我做了一个大报告，打算在暖通空调出专刊。在此之前，我会先放到这里来。现在先拿出一些东西来。
1、北京市采暖季气温升高了，特别是超大城市热岛效应，建筑环境温度升高了3-4C，供暖负荷减少了。大家想想，哪个小区是按照95-70的温度供水，负荷真的不高；
2、室温升高了，30万平米试点，分布很多区县，有1950年的建筑，有2003年的，平均温度21C!
3、能耗也高，平均仅比100非节能建筑指标少一点点！
4、保温太差，新建建筑能超出指标80％！
5、开窗严重，28％的住户因为过热开窗！
6、邻室传热，达到75％－88％！
7、建筑热惰性，严寒期停暖，最快的5天降温4C,慢的4天2C；
6和7两条决定了行为节能不但难以出效果，而且如果温度低了会升不上来，还会造成早晚高峰大堵车！
8、同一栋楼，同样温度，由于位置不同，计量热量差出8倍！
9、同一排楼，南向第一栋和北向第一栋差35%!
10/TONG\!
回复
15楼
不好意思，今天成了热计量专题了。关于楼主其它意见，还想说说散热器，铸铁散热器清砂应该没问题。
前年山西省副省长带队，技术监督局和企业80余人来京告状，反对清砂工艺。去年，大家一起编制了铸铁散热器国标，里面对清砂讲的很清楚，而且山西同志们也发现，清砂根本不难。于是达成一致了。刚才我去电话，要标准电子版，可惜对方出差了，这几天就能要来，我会登在这里。
这些散热器都能达到要求，没有什么问题。
就算不装热表，恒温阀也怕堵，锅炉也怕，其实优先做的事情倒真是处理水质和湿保养。
我不是说计量不对，但现在做计量太不是时候了。打个比方说，我们的系统相当于一个垂危的病人，全身都有病。这时候就应该喝稀粥少运动慢慢调养，偏偏来个半吊子海龟，上来就想下猛药治肺病，肝、肾、心脏都受不了了，偏偏里面有药厂，勾结了官员，想趁机发笔财，您说，这还不得整死人吗？
回复
16楼
哈哈哈这儿好热闹啊！
回复
17楼
基本上同意斑竹的观点！但我们这儿地暖还是普遍采用PP-R管，现在小区内采暖普遍采用低温水通常水温只有75度左右，只要在供水管上装设过滤器的，至少现在采用PP-R管的地暖系统还没出现什么不良问题！
采用铝塑复合管是好，可是造价实在是高啊！一般用户用不起啊！何况次项技术还不成熟啊？
回复
18楼
本人认为说到技术成熟问题，还是铝塑管好一些，尤其国外厂家的卡压连接方式（国内也有个别厂家应用）应用应该没什么问题。
至于应用PPR管材暖使用寿命将是关键问题（10年之内不会有问题），尤其是安装管路，一旦出现问题，将是致命的，这种隐患让人担忧啊。
回复
19楼
回huanglaowei:
看来你是一位有见地的资深暖通专家，本人也是做此专业多年了。想认识你，我的信箱：jyh1820@sina.com
另外：我虽然向你一样反对分户计量，但我不反对分户式采暖系统。现在房屋私有化的前提下，若不分户维护管理太难了。（如果某户供回水管经过另一户，他的邻居占着房不住的太可能了--比如出国了，若他家管道有问题，你就等着冻吧）
回复
20楼
再回一篇
我来北京时间不长，也发现北京的设计院采暖作的太滥，系统根本不平衡，暖气多得吓人。本来觉得北京嘛大院这么多肯定做的好，现在不然了--瞧不起他们（包括一些大院，不知你是哪的呵）
回复
21楼
各位能不能给我提供几个比较好的“内腔无砂铸铁散热器的厂家”，谢谢了，这种技术如果真的没问题，我就把铜铝复合散热器换成铸铁的。。。
回复
