昨天南方都市报的一则防雷新闻
大鼻山
大鼻山 Lv.13
2005年06月07日 12:35:42
来自于防雷减灾
只看楼主

昨天报纸刊登,广州一层18层屋顶上被雷击掉几块巴掌大的砖石,幸亏没伤到行人!以后喜欢采用暗敷避雷带的朋友还是小心了!

昨天报纸刊登,广州一层18层屋顶上被雷击掉几块巴掌大的砖石,幸亏没伤到行人!以后喜欢采用暗敷避雷带的朋友还是小心了!
免费打赏
didihorse
2005年06月07日 12:52:55
2楼

就是这个问题,设计免责么?
回复
李兴龙机电科技
2005年06月07日 14:31:28
3楼
恐怖。
回复
大鼻山
2005年06月07日 23:45:27
4楼
就是这个问题,设计免责么?
我认为设计人存在责任。因为暗敷避雷带无法保护建筑物的全部啊!

福建省规定6层及以上的建筑物不许暗敷避雷带;5层以下的可酌情考虑,但也不推荐。
回复
ruoranmasm
2005年06月08日 07:53:15
5楼
有时是甲方要求暗敷的啊,为了外立面的美观。死活不给明装,
回复
gejils.w
2005年06月08日 10:01:32
6楼
浙江这边一般都是暗敷避雷带,加明装的避雷短针不知道是不是会好一点呢?
回复
大鼻山
2005年06月08日 12:40:07
7楼

你告诉甲方,规范不允许暗装;
回复
大鼻山
2005年06月08日 12:43:19
8楼

甲方不想投资,发电机就省了;甲方嫌照度高,咱就整它低照度的;甲方觉得火灾报警费钱,咱设计也省略掉火灾报警吧。。。。。

总而言之,关键还看设计人自己,甲方只是参考!
回复
李兴龙机电科技
2005年06月08日 13:01:14
9楼
看过黄飞鸿系列吧----安全第一---台词。
回复
yijikui
2005年06月08日 16:36:14
10楼
安全第一啊!!!也不能全听甲方的嘛,不然,设计出来的东西不安全又有什么用嘛!这方面我们老板意识很强,哈哈!!!
回复
WXX-1980
2005年06月09日 15:55:22
11楼
暗敷避雷带加避雷小针的形式应该可以吧,我们浙江省的标准图集上还有这种做法呢
回复

相关推荐

APP内打开