见附图，方案一和方案二的区别在于采用CT的数量不同，这两种方案各有什么优缺点？望告知，最好能给出理由、根据，谢谢附件为dwg格式图，希望各位给出意见，谢谢[ 本帖最后由 blackray2113 于 2009-8-30 18:09 编辑 ]
附件为dwg格式图，希望各位给出意见，谢谢
[
本帖最后由 blackray2113 于 2009-8-30 18:09 编辑 ]
2楼
实际现象是一样的，只是右边三个CT可以少一个，左边电流表应该接在没有CT的一相（接地线上，CT二次负载平衡）。
-IT是什么东东？
[
本帖最后由 lingxuct 于 2009-8-30 18:11 编辑 ]
回复
3楼
有人说方案一存在隐患，热继电器可能误动作或不动作（b相）~~~
不知道下图能不能说明问题。。（摘自《电气二次接线识图》第12、13页 文峰 主编 中国电力出版社）
回复
4楼
IT——电流变送器
左边电流表应该接在没有CT的一相（接地线上，CT二次负载平衡）？？？
回复
5楼
长远考虑用方案2！
以后改造用低压综保，你就发现你现在的选择是对的。
回复
6楼
个人看法,看你的图纸是保护电机,电机三相是平衡,所以说方案一与方案是起到一样的作用,如果保护三相不平衡的,方案二会好点
回复
7楼
其实三楼书上很清楚了，方案一节约造价，接线简单，但是会有1/3机会b相发生单项接地故障检测不出，相间短路情况有可能不灵敏。现在由于电气元件成本下降很快基本都按方案二执行
回复
8楼
我看这图画得别扭，图2差根接地连线！
人家是低压电机，肥猫在说什么呢？:lol
回复
9楼
短路的话应该是断路器起保护作用吧？热继电器是过载、断相等保护。。
回复
10楼
哎,楼主把高压(10kV及以下)不接地系统和低压系统搞混了,虽然你的结论对了,但是只不过碰巧了,改天和你说
回复
11楼
不吝赐教，谢谢
回复
