你可以去看一下书啊，这里一下子还不是很好的。同程式供水比较均匀，而异程式比较节省材料

谢谢楼上的.....
书上介绍同程式压力比较均匀,异程式比较简单,初投资较少.
但实际工程中就这几种优缺点吗?

同程
异程各有千秋

异程式加上相应的动态平衡阀或静态平衡阀
压力也可以达到平衡了

实际上这是一个水力分配问题。
异程式一般可以少用一点管材，但都需要经过总体的水力计算才能保证各支管分配均匀，同程式则可以不经计算做到这一点，当然为了尽量节省材料，作同程式设计时对回路平面布置还是要动点脑子。实际上在没有时间做水力计算时，用同程式是一个好办法。有条件还是要尽量采用。

假如用异程式系统各支路不平衡系数较小则应采用异程式系统，反之采用同程式系统。
总之就是在保证功能的前题下尽量节省。

不少人以为只要同程，不用进行水力计算就可达到设计流量要求。这其实不完全对，比如常用的风机盘管与6排或8排管的新风机组共用同程管系统，则有可能使新风机组水量达不到额定流量要求。
须知：同程水系统的流量按需分配是建立在所有末端设备额定水阻相等或接近这个基础上的。没有这个基础谈同程的所谓优点就是认识有误。
同理，当不同型号主机并联时，如果蒸发器、冷凝器的额定管阻有较大差距，也会引起水流量难以同时满足要求（除非人为用阀门调节），并联后额定水阻较大的主机的实际水流量将小于额定流量，额定水阻较小的主机的实际水流量将大于额定流量。

同意！

同程也有阀门呀

同程管比异程管流量分配比较合理.