不考虑水压力的有利作用，不考虑板端固结，不考虑水池不只是一块板还是一个箱体，只考虑底板受到基底反力，配筋当然大了，实际上地基好的话不配筋底板也不会出现问题，只要稍微配一点构造筋就够了，只不过现在经济条件比以前好了所以设计的都很大而已，你自己看着办吧。。。

水池壁板应该按挡水墙（内侧满水、外侧无回填土）和挡土墙（池内无水、池外回填土完成）两种工况进行计算，水池壁板的计算结果直接关系到底板的计算，底板在非受力计算区域应该配置构造钢筋，若空池工矿下水浮力较大时，应验算底板的受力钢筋。具体绘图方式请参考国标图集（水专业国标图集96S823～96S833和96S836～96S838）。水池带有顶盖时，顶盖应按无梁楼盖进行设计。

这问题不是一下能够解决的
先看你的壁板的弯矩算对了没有
配筋我觉得短向18@100绝对够了的

2#的意见很好，现在的问题是，基础持力层为粉土，地基承载力130KPA，这样算地基条件好不？

这地质不会是在非洲吧？

对于我们这里地基承载力只有50KPa的淤泥地质来说，这个地基简直好的一塌糊涂。。。

不好意思，写错了！
是粉质粘土，地基承载力180

根据你说的情况，地下2米，那底板的受力不算大，因为底板受力应该是水浮力扣掉底板自重。如果为了经济，可以在水池内部设混凝土隔墙，墙下可设800x800的过水孔，墙厚200构造配筋即可，因为墙不受力，设墙后墙就可以作为底板的支座，这样就把底板分割成跨度较小的板了，尽量实现两个方向跨度相当的双向板，板端应按固端计算。如果建筑不同意设墙，那么可以考虑设梁，但梁的配筋会很大。

积分确实不得不赚，不过学东西更重要！

:handshake 有同样的问题