设计是按规范执行的,设计要经过校对、审核、审查、施工单位还要校对,你说怎么会有违反强规的行为,当然打擦边球另说。只要事故一发生,设计当然是第一位被追究的,但事实设计就是没问题,只是现在开发商扣的紧,安全系数一压再压,这就要求施工单位素质要高,施工合理,不然安全系数就要打折扣。更为可恨的是,一群不懂结构,没有经过严谨学习的民间学者或者科学家,到处发难,可是你知道为什么没回答吗?因为你的问题在行内来看都好傻,回答你,就变成和你一样是个sb了!就像美国登月一样,为什么发难的都是些只凭主管论断和直观经验的人。
只要事故一发生,设计当然是第一位被追究的,但事实设计就是没问题,只是现在开发商扣的紧,安全系数一压再压,这就要求施工单位素质要高,施工合理,不然安全系数就要打折扣。
更为可恨的是,一群不懂结构,没有经过严谨学习的民间学者或者科学家,到处发难,可是你知道为什么没回答吗?
因为你的问题在行内来看都好傻,回答你,就变成和你一样是个sb了!就像美国登月一样,为什么发难的都是些只凭主管论断和直观经验的人。
说的不好听的,你懂什么?