看了一下，对于这类电气不大理解，但计算负荷就是你那简单的4*90KW=360W吗？

各有优点，也各有缺点。建议选两台315KVA的变压器，但布置方式选择王工的图。

个人认为还是原设计方案比较好。
计算负荷用水泵轴功率/电机效率 比较准。
布置上右图有电“堵门”了。
最大运行工况是由给排水专业定的。

下载认真看完两张图，做为一个老同志，我说说自己的感觉
1、感觉设计院原图大多是可以接受的，布置上，充分考虑了两端的通道，长度超过七米两边设门及电缆沟的走向，后图，高压柜，把柴油机低压电源与低压配电柜隔开，不可取。
2、关于负荷计算。四台90KW泵，后者用一台400KVA变压器去带，我们长年搞电气设计的，一看就知道，这是一种冒险行为。不用太算，就知道介于可行可不行的边缘上。 实际也许都能正常启动及运转，但设计院的选择，是充分考虑了国家相应规范及电网电压质量，这个设计估计是要用软启动，最后一台电机启动电压很低，启动时间很长，如果母线电压极有可能降20%甚至更多，（没算，只是凭一个老同志的感觉），那其它已经运行的电机就可能停止，我不赞成用400KVA，做什么事，都要留有余地才好吧。
3、关于并联运行变压器，我同意设计院两台相同315KVA容量去并联，实际运行时，互换性非常好，检修与施工设计，都是最优化的，我们南方地区，都这么做。
4、同意，右图 变压器靠近低压柜。不过，按原设计院平面图而言，低压柜与启动柜排在一起，太长，也没有别的排法了。
5、总之，设计院的出图，虽然很粗略，但还是有些功底的。

楼上，刚刚注册的ID，是不是马甲哦。呵呵:D

论坛的两大老ID这是怎么了？

怎么看不到附件

进来留名，详听NLB大师详解。
个人认为，400和200的变压器并列运行，虽然容量比为2：1，也可满足要求，但实际中此做法并不是很可取
设计院的2台315的变压器，个人认为更合理些，负荷小时开1台，就是4台雨水泵同时运行，不切除75KW的污水泵，2台变压器并列运行也可满足要求。
另外，从布置上来看，设计院好像把2台变压器出现接入同一台柜子了，此接法要求一个柜子里面要放2个进线开关啊，没系统图，看不出更多门道了
尤其是发电机这块的接线

我理解NLB兄的做法,是200kVA平时运行，400kVA是大雨时运行，同时停止200kVA的变压器(即停掉污水泵站的运行),这样做的好处就是减少向供电局申请的容量，只需要400，减少基本费。
设计院的方案是平时315运行，大雨时再并联一台315，需要申请的容量是630kVA。

非常感谢大家的回复，下面我将逐步说出我的思路，供大家讨论。如有不当的地方请尽管批评指正，以便在讨论中得到提高。