这个实在不能叫问题，应该叫重大技术事故．

割断，割除带e4303焊缝部分，采用E5XXX系列的重新焊接．

结合应用处理，如果原设计应力与E4303应力可比，不是重要构件，可以用。如果是重要构件，可以采取补强的办法，设计，要有原则，更要有技术水平。

楼上说的有问题．这个不是强度的问题．即使需要使用的应力小于E4303的允许应力，也必须重新割断焊接．这是因为，Q345材质的含锰量较高，E4303与它的焊接存在问题．我去年接触过一家卢森堡的钢铁企业，它生产的Q235（和国标一样的屈服点）材质H型钢和GB的比较就是锰含量偏高（好象是0.35%还是多少，记不清楚了，其他成分都在国标范围内），虽然说钢材含锰量稍高有些好处，但是焊接性能却下降明显．他们也承认，他们这个Q235是不能用E4303的焊条的，因为在某个高层建筑施工中工人发现有些焊缝似乎结合不紧，就是说似乎焊条熔化后和钢材不相结合一样．后来改用E5XXX系列的就没问题了．这个问题我请教了一位从事施工近４０年的技术工人，得到了他肯定的答复，因为他们也曾经在国产钢材中遇到同样的问题，也就是说可能钢材＼焊缝可能都没强度问题，而两者结合有问题（也是因为Q235材质锰含量超标）．当然，如果这Q345和这种E4303恰好结合很好，那就是运气了，但都是表面的，谁晓得会不会出问题，谁晓得就是没外力它自己会不会突然自动分离？我觉得这是原则问题，不存在商量的可能．

我认为你的技术水平有点问题，有误人子弟的嫌疑．这个构件无论重要不重要，都需要保证它的整体性，用这样的焊条配这样的材质，是在开玩笑，小心假焊缝自己从钢板上掉下来．

5楼的有道理,如果把Q345钢当Q235用,强度够,但焊接性不知怎样

主要是两种材质的热胀冷缩系数不同，冷确收缩时在焊缝内产生很大的应力。我见过，后果很严重。

你的Q345属于低合金钢，应用合金钢焊条，多看规范。焊完冷却后会沿焊缝周边产生裂缝，要出事故的。