关于接地,完全外行,专家帮忙扫盲
guolei2002
guolei2002 Lv.12
2009年07月10日 20:11:26
来自于防雷减灾
只看楼主

这是一张TN-S的系统示意图。附图如下:问题一:(图中标注1的位置)如果零线带电,岂不是反而传到到PE,而使得设备外壳带电?问题二:(图中标注2的位置)既然N线和PE线连接在一起,不如直接上PEN好了,分开又有何意义?

这是一张TN-S的系统示意图。附图如下:
问题一:(图中标注1的位置)如果零线带电,岂不是反而传到到PE,而使得设备外壳带电?
问题二:(图中标注2的位置)既然N线和PE线连接在一起,不如直接上PEN好了,分开又有何意义?

1.jpg

免费打赏
guolei2002
2009年07月10日 20:13:55
2楼
下面这张图片是TN-C,因为采用了PEN,似乎还勉强好理解一些,总归是接地了。但是还是那个问题,PEN带电后因为与设备外壳连接,岂不是仍然危险?
回复
guolei2002
2009年07月10日 20:16:39
3楼
这张是应用极为广泛的TN-C-S,更看不明白啦,合起来、分开有啥意思?
回复
guolei2002
2009年07月10日 20:17:44
4楼
相比较,只有这张TT似乎好理解一些
回复
guolei2002
2009年07月10日 20:19:31
5楼
这是自己画的几种接地形式的CAD文件(见以上截图)
回复
newhook
2009年07月13日 15:12:13
6楼
:) :) :) :) :) :) :)
回复
yy1970
2009年07月14日 16:08:40
7楼

问题一:
一、零线带电保护应该会动作。
二、零线是一段线,会在设备和接PE线之间产生压降。PE处是参考零电位,不存在设备外壳带电情况
问题二:
如果从TN-C变为TN-S,(1)当PEN断线时,设备金属外壳对地电压将为220V,电击危险大;
(2)不能用RCD
(3)PEN因流过中性电流产生电压降,设备金属外壳对地带电位
回复

相关推荐

APP内打开