由于审图的那帮家伙钱越赚越多，现在身价多了的缘故吧，现在就越来越“小心”，以前没提的问题现在成了大问题：学校宿舍的建筑物防雷类别成了二类。（他们的依据是GB50057-94第2.0.3条的第八点）。本人真的认为那帮家伙在浪费国家资源！
由于审图的那帮家伙钱越赚越多，现在身价多了的缘故吧，现在就越来越“小心”，以前没提的问题现在成了大问题：学校宿舍的建筑物防雷类别成了二类。（他们的依据是GB50057-94第2.0.3条的第八点）。本人真的认为那帮家伙在浪费国家资源！
12楼
各位这样说有个误区.众所周知,我们国家的规范是很就以前制定的,因此往往指导思想比较落后.比如照明:老外以人为本,控制室都要求500lx,我们是100-200lx,和人家厕所要求差不多,不是不行,因为穷人有穷人的过发.其他包括开关\电缆选型也一样.
扯远了.我以为校园作成二类并无不好之处,不是扣规范,而是防护高一点对大家只有好处没有坏处.当然我不是说必须要这样设计.
另一个例子是负荷等级的划分.我们国家把用电负荷分成三类是一件很有意思的事情.因为如果你是一个美国人也许会把自己的负荷话成一类,柴油发电机也用,他们其实就是怎么做的.如果你按照规范也许只是三类啊只要单电源.
作为一个设计人员,有时候很苦恼,因为我们的规范很久没有仔细更新了,老的东西害人不浅.其实不如用IEC,以后有足够的精英再重来也好!
国内的老教授忙着挣钱,年轻教授忙着抄文章发论文混职称,在年轻的在玩游戏谈恋爱.反正工程类实用的文章是一年比一年少,理论公式在各个学报上抄来抄去,就是不见几个高水平电工.
回复
13楼
同意
回复
