由于审图的那帮家伙钱越赚越多，现在身价多了的缘故吧，现在就越来越“小心”，以前没提的问题现在成了大问题：学校宿舍的建筑物防雷类别成了二类。（他们的依据是GB50057-94第2.0.3条的第八点）。本人真的认为那帮家伙在浪费国家资源！
由于审图的那帮家伙钱越赚越多，现在身价多了的缘故吧，现在就越来越“小心”，以前没提的问题现在成了大问题：学校宿舍的建筑物防雷类别成了二类。（他们的依据是GB50057-94第2.0.3条的第八点）。本人真的认为那帮家伙在浪费国家资源！
2楼
做就做吧。
回复
3楼
不会吧，我这是多雷区，这类建筑也算不上二类防雷建筑啊！
回复
4楼
楼主是福建的吧？看了玄黄今天的帖子，他们认为学校算是人员密集的公共场所。
同情ING
回复
5楼
郁闷！！！看来要提高设计者的语文水平，否则，。。。唉，断章取义的太多了。
回复
6楼
为什么说我是福建的?不明!我是广东的。学校在条文说明里是有被列举出来，而且预计雷击次数大于0.06次/a也很容易满足，但由于规范编写的原因，“什么什么等公共建筑”里的“等”字我们该如何去理解。厂区里的宿舍就不算了？！只是对本市审图的那帮家伙有点意见，对他们经常改变意见有点牢骚而已！
回复
7楼
GB50057-94第2.0.3条的第八点虽然在正文里很模糊，但在条文解释里却很明确：“人员密集的公共建筑物，如集会、展览、博览、体育、商业、影剧院、医院、学校等建筑物”。
回复
8楼
“等”这个字真烦，出规范的到是轻松了，害的我们还要猜“等”的内容。规范不严谨，害苦我们啊。
回复
9楼
安他们说的作罢
回复
10楼
厂区的办公楼.宿舍楼算人员密集的公共建筑物吗?
回复
11楼
应按公式计算出年雷击次数来确定
回复
