1，楼梯间的板厚设为0，然后在板上加恒载和活载，根据实际楼梯传力指定传荷方式，将板改为单向板，直接传到两端梯梁上去。2，房间开洞，再把楼梯荷载按实际传力途径作为墙梁外荷载输入，作为集中力布置到相应的梁上。我用的是第一种方法，结果今天一个新来的总工审图的时候说不符合实际传力，非要改为第2种方法，我想知道你们设计院是那种处理方法，大家共同进步！[ 本帖最后由 btyeyu0123 于 2009-6-15 14:47 编辑
1，楼梯间的板厚设为0，然后在板上加恒载和活载，根据实际楼梯传力指定传荷方式，将板改为单向板，直接传到两端梯梁上去。
2，房间开洞，再把楼梯荷载按实际传力途径作为墙梁外荷载输入，作为集中力布置到相应的梁上。
我用的是第一种方法，结果今天一个新来的总工审图的时候说不符合实际传力，非要改为第2种方法，我想知道你们设计院是那种处理方法，大家共同进步！
[
本帖最后由 btyeyu0123 于 2009-6-15 14:47 编辑 ]
2楼
以前是用第二种方法计算，第一种方法不太符合实际，只是一种近似方法。现在新版PKPM已经有了楼梯间布置，不过好像倒荷还有问题，需要自己修改
回复
3楼
房间开洞，再把楼梯荷载按实际传力途径作为墙梁外荷载输入，作为集中力布置到相应的梁上。
回复
4楼
两种做法都用过:第一种好像是用于普通的住宅的结构设计，第二种一般情况下用于框架结构。
回复
5楼
08版PKPM可以输入楼梯模型，程序将梯板自动折算为等刚度折梁。但实际设计中使用该模型还有局限性。如果PKPM能直接输入斜板模型应该更接近真实受力状态。
回复
6楼
我以前看帖基本不回帖，后来我发现，这样不但会花掉我的金币，而且不厚道。于是我把这段文字保存在记事本里，每看一个帖子，就复制上去，以表达我对楼主的谢意，把帖子顶起来，顺便帮自己挣点金钱。
回复
7楼
个人意见，第一种方法是符合实际模型的啊。
梯板的荷载是先传到两边梯梁上，然后在通过楼梯柱传给框架梁。用指定传荷方式，将板改为单向板没什么不妥啊?
回复
8楼
楼上说的传力方式最后传到框架梁上的是集中力 如果将板敢为单向板最后传递的荷载时线荷载 两者是不同的
本人认为还是第二种方法符合实际情况 但是实际操作起来要麻烦一些
回复
9楼
一般用第二种，不过08pk可以加楼梯了
回复
10楼
房间开洞，再把楼梯荷载按实际传力途径作为墙梁外荷载输入，作为集中力布置到相应的梁上。
回复
11楼
楼上说的传力方式最后传到框架梁上的是集中力 如果将板敢为单向板最后传递的荷载时线荷载 两者是不同的
本人认为还是第二种方法符合实际情况 但是实际操作起来要麻烦一些
回复
