上海世界博覽會的香港獨立展覽館
wbth
wbth Lv.2
2009年06月05日 22:31:33
只看楼主

2010年上海世界博覽會的香港獨立展覽館佔地約 600平方米,這個耗資約 6900萬元的展館將以施琪珊和陳維正這對年輕設計師的 3層建築設計為藍本。但「情侶建築師」批評,香港建築設計局限多,隻?重商業發展、樓面面積,而他們心目中美麗的建築,隻能在外國找到。  耗資 6900萬 展現基建美景  施琪珊和陳維正擊敗 80份參賽作品,捧走「 2010上海世界博覽會香港館概念設計比賽」的冠軍寶座。他們設計展館名為「無限空間」,將會成為上海世博會的香港館藍本。

2010年上海世界博覽會的香港獨立展覽館佔地約 600平方米,這個耗資約 6900萬元的展館將以施琪珊和陳維正這對年輕設計師的 3層建築設計為藍本。但「情侶建築師」批評,香港建築設計局限多,隻?重商業發展、樓面面積,而他們心目中美麗的建築,隻能在外國找到。

  耗資 6900萬 展現基建美景

  施琪珊和陳維正擊敗 80份參賽作品,捧走「 2010上海世界博覽會香港館概念設計比賽」的冠軍寶座。他們設計展館名為「無限空間」,將會成為上海世博會的香港館藍本。

  施琪珊表示,其展館分為 3層,意念來自香港城市發展的的不同層次。底層展館展示香港大型基建模型,中層是由數條柱組成,空間開揚,柱身會不斷展示出貫穿上下層的流動信息,反映香港資訊流通。頂層以屏幕現場直播香港西貢海灘、大嶼山群山疊影的影像,令參觀者恍如置身如世外桃園,反映香港城市生活與環境的可持續發展。

  欣賞「鳥巢」建築師

  這對建築師情侶 6年前畢業于中文大學建築系。他們平日愛旅行,更會特意到外國看建築,如曾到瑞士行山,隻為看看瑞士建築師 Peter Zumthor設計的一間小教堂。他們亦十分欣賞北京奧林匹克體育主場館「鳥巢」的設計師赫佐克和德梅隆( Herzog & de Meuron)。

  嘆港建築局限多無特色

  在建築署當建築師的施琪珊,想不出香港有什麼建築特別吸引和美觀,認為香港的建築設計諸多局限,?重商業發展,多是「穩陣型」設計,反觀外國在建築設計方面接受能力較強。二人表示,會利用勝出的 20萬元獎金,與家人外出旅行。

  2010的世博會在上海舉行,主題為「城市,讓生活更美好」,邀請 200個國家、地區和國際組織參加,現時約有 105個地區已接受邀請出席博覽會。政府已向立法會財務委員會申請撥款 3.8億元,讓本港參加 2010年的上海世界博覽會,以供興建場館、展覽和人手等開支,其中 6900萬元屬興建香港館的費用。
免费打赏
wbth
2009年06月05日 22:32:35
2楼
不管是什麼監工、監造、勞安......採購等問題的癥結。就是因為建築師兩個最大的難題。
一個是遇到爛營造,一個就是遇到爛業主。
民間工程的問題因為設計費用低,監造能省則省,萬一遇到爛營造,變更設計做不完。業主的素質至少還能挑。
公共工程難多了,一個爛營造所造成的問題可能是驗收遙遙無期,財物的無底洞。爛業主則是令建築師敢怒不敢言。說穿了整個政府機關大多是不專業的業主,而專業的業主可能更加官僚。
不管是監工、監造、勞安的責任,相對來說只要有合理的報酬,合理的預算,相信建築師都可以接受,不能令人接受的是包山包海式的工作合約。有一種論調是說建築師如果認為酬金不合理就不應該接受這工作,但是建築師參加公共工程
根本沒有議約權利。加上如果讓設計與監造工作淪為最低標得標這種事,那麼相信爭議一樣更加嚴重。畢竟一分錢一分貨,這是因果關係,最後就是導致建築師出走離開公共工程這一塊,不然就乾脆變身到公家機關加入體制
一起爛。
說起來是很無奈,所以建築師需要對體制衝撞,目前大多透過「文章」,真正敢針對機關體制提出訴訟的很少。
畢竟大家都不想和荷包過不去,跟政府衝撞弊大於利。這就是目前的窘境。

話說回來,還是有一些建築師低調的跟公共工程死纏爛打,只要不遇到查核,只要收入還過得去,雖談不上高尚的設計理論,倒也自得其樂。只是每當想起「以營利為唯一目的的不肖營造廠商,以及想以陽春麵價格建造牛肉麵品質的業主」雖然恨得牙癢癢,一忍也就過去了,也真令人佩服。
_________________
建築不是管理出來的,建築物才是。建築物不是採購而來了,房地產才是。
所以建築管理要改成「建築物管理」公共工程採購應該改為 「公共工程執行」
回复

相关推荐

APP内打开