没人回答，自己顶一下

砖墙下设置梁？？楼主是说的圈梁吗？在砖混结构里圈梁是抗震设计时的构造要求，当然得设置了。我不明白楼主说的建模按照建筑砖墙布置梁是什么意思，砖混结构建模时砖墙部位根本不用布置梁啊，难道我理解有误？望楼主说清楚

额，不是的。我是说一般的混凝土框架结构，如果建筑在某个位置有填充墙（砖砌体），通常我们都会在这个位置的楼层处设置一道混凝土梁。通常不会直接在混凝土楼板上砌墙的。我说的是这个意思。我提问的意思是说，如果该混凝土楼板上加载了砖墙荷载，计算都满足，是否这道梁可以不加？由混凝土楼板直接承受砖墙的荷载？

嗯，4＃说的有道理。不过上次遇到一道墙位置稍微偏了点，领导宁愿把梁移偏一点，也不愿意把墙砌在楼板上。是不是集中力对楼板的承载能力有不好的影响？

地震了，沉降了都有不好的影响啊，当然要安全第一了，何必去承担风险呢，奇怪了

这个问题没有注意，关注中

首先，墙下有梁既然中外古今皆如此必定有它的道理。
其次，墙不直接砌在板上最直接的是抗冲切不够。你的够了可能是个别现象。层高若增加，或砌体材料重了，也许就不够了。
第三，墙和周边的梁、柱形成的框子在地震中有力的相互作用。这也就是“周期折减系数”要取<1.0的数值的意思。
虽然这种相互作用不一定能定量分析出来，但如果墙砌在板上，在地震时板一定是最薄弱的环节。
第四，板的冲切，抗剪，抗弯都够了。还有裂缝和挠度。
第五，PKPM里板上是无法加线荷载的。请问你是用什么验算的？SAP2000？若是SAP2000，你也需要在加线荷载的地方设一根梁高＝板厚的“梁”，而这种比较异性的单元，计算精度可能有问题。SAP2000说明书中就有——壳单元长宽比超过1：2计算精度不好。

回9楼，你的“首先”因果关系倒置，对于日新月异的今天，就不够科学。
其次，我们算算每米80mm厚C25板两个面的冲切力：2x0.7*b*fc*ho=2x0.7x1000x1.27x60=106680N=106.68kN，试问有多少墙的线载能达到这个数值呢？
第三，次梁和楼板是非抗震单元，如果和抗震单元没有牢固连接，会参与抗震吗？“如果墙砌在板上，在地震时板一定是最薄弱的环节”是否有依据呢？是板是最薄弱还是墙最薄弱呢？
第四，设置墙在板上确实不利于裂缝和挠度。但在一些涉及房屋美观方面还是有贡献的。
第五，PKPM的slabcad程序也可以加载，PMCAD及satwe的处理我一般用等弯矩等效荷载简化方法，具体可以参考如下：
一、隔墙荷载的取值
现在结构设计一般都采用程序计算，一般的，程序不能将隔墙荷载按实际情况输入，通常做法是把一块板中所有的隔墙重均摊到整个大板中去。在计算梁柱内力的时候，我们一般直接取均摊值做楼板恒荷载输入，而且不放大（注意个别梁的设计）。但是在计算楼板配筋的时候，把这部分均摊荷载放大一个系数1.0~1.5加入到恒荷载中进行计算。

根据分析《建筑结构静力计算手册》中局部荷载作用在楼板时的内力系数的规律，我们可以发现如下规律：

1，当长短跨长比Ly/Lx>1.0时，当隔墙离支座0～0.25Ly之内，则取荷载放大系数为0.5～1.0，当隔墙离支座0.25~0.5Ly之内，则取放大系数为1.0~4.74。
2，当隔墙平行于长跨时，离支座0～0.25Lx时取荷载放大系数0～1.0；当隔墙离支座0.25～0.3Lx时，取荷载放大系数为1.1；当隔墙离支座0.3～0.5Lx时，取荷载放大系数为1.1～2.45。
由上述，隔墙平行于短跨更不利。以上的数据均来自纯竖向力作用即忽略隔墙材料的抗剪强度。但实际工程中，隔墙的材料一般是砖或其它砌块，当中间有向下的挠度的时候，就会形成拱，把荷载往板边和明梁处导，这样对抗弯构件是有利的，所以其弯矩系数并不如上述那么大。
对此我们要寻求这个有利因素到底起到多大的作用，笔者用中国建筑科学研究院编制的计算软件“PKPM系列”中“SATWE复杂楼板有限元分析”程序对一个实际工程（该工程隔墙荷载布置比较不利）中按实际荷载的输入的板进行有限元分析；与此同时用《建筑结构静力计算手册》中楼板计算表格分析带隔墙楼板的内力。结果对比如下：
若取荷载放大系数为1.2计算：对于支座内力，手算的折减10％仍然比按有限元分析结果略大。对于跨中内力，如不对支座调幅，则手算的略小于按有限元分析结果，若考虑了支座调幅10％，则略大于按有限元分析结果。
若取荷载放大系数为1.5计算：对于支座内力，手算的支座处内力要比按有限元分析的大得多；而对跨中内力，手算的和按有限元分析的比较接近；若考虑支座调幅15%的话，手算的结果在支座和跨中处均比按有限元分析的结果大10％。
在本例中，隔墙荷载比较大，布置也比较不利；按上述结果对比的分析，笔者认为对于一般的结构，隔墙荷载取1.3～1.5对于构件来说是安全的。

以上是我的文章《大板结够设计的几个问题》关于隔墙荷载的等效均布荷载的取法选段，也是我前辈多年工程经验的归纳。

回楼主，我觉得这个问题是大家观念的问题，随着预应力和空心楼盖被越来越多的应用，板上砌墙情况也越来越多，不是还有转换厚板吗？这个应用有两个问题要解决：1，经验；2，楼板要有厚度。
希望大家遇到问题要以认真谨慎的态度面对。

我认为1楼提出的因该是圈梁，在砖混结构中一般是不能节省的，尽管你说的板没问题，但当结构不均匀沉降或有地震活动时，圈梁就起了大作用，那是保证安全的一道“封锁”线，祝你:victory: :victory: :handshake :handshake

鉴于我这里的施工质量，还是不做这种设置的好:'(