JCCAD标高输入
eagerstd
eagerstd Lv.11
2009年04月24日 17:06:19
来自于PKPM
只看楼主

看到有些朋友对JCCAD软件里各种标高的正确填写还有疑惑,特发此贴,如有不对,欢迎批评指正。我用了近两天的时间对各类基础及各个模块进行了手算比较,得出的结论是: JCCAD各模块(含地质资料输入模块)要求填写的各类标高宜采用同一套标高系统,即以结构正负0,也就是以PMCAD建模时结构底层层底标高作为标高系统的0坐标点,地质资料输入时“结构正负0对应的地质资料标高”也填0。 我在独立进行计算比较后,又在网上搜索到了这个(老虎空间):

看到有些朋友对JCCAD软件里各种标高的正确填写还有疑惑,特发此贴,如有不对,欢迎批评指正。
我用了近两天的时间对各类基础及各个模块进行了手算比较,得出的结论是:
JCCAD各模块(含地质资料输入模块)要求填写的各类标高宜采用同一套标高系统,即以结构正负0,也就是以PMCAD建模时结构底层层底标高作为标高系统的0坐标点,地质资料输入时“结构正负0对应的地质资料标高”也填0。
我在独立进行计算比较后,又在网上搜索到了这个(老虎空间):
http://www.tigerspace.net/bbs/thread-51883-1-1.html
文中观点和我的结论完全一致,只是问题3中,在08版JCCAD中,此参数已改名为“覆土重没输时, 计算覆土重的回填土标高”,在问题2中,08版JCCAD中,“一层上部结构荷载作用点标高”已被“相对柱底标高”和“相对正负0”代替,其中“正负0”也就是PMCAD底层层底标高。
免费打赏
zzyzdzz
2009年04月25日 20:55:30
2楼
谢谢楼主说明,:time:
回复
zongkun
2009年06月18日 20:55:31
3楼
这几天正为这些问题而郁闷的,楼主解释的好
回复
honker1981
2009年06月20日 22:31:05
4楼
我认为在填写了地下室层数后,结构正负0应该以PMCAD建模时地下室顶板标高作为标高系统的0坐标点。
回复
xiongzhaobin
2009年08月14日 10:50:33
5楼
还是不清楚!知情人来解答下!


frederickxf: 哪里不清楚?请说明一下,好让网友帮你解决。

[ 本帖最后由 frederickxf 于 2009-8-14 16:46 编辑 ]
回复
moonjianghe
2010年11月08日 13:57:54
6楼
JCCAD各类标高输入
1. JCCAD里的地质资料中的各类标高,到底是绝对标高还是相对标高?
答:地质资料中的各类标高可以按绝对标高输入,也可以按相对标高输,关键是【土层布置】中 “结构物±0.000对应的地质资料标高” 的确定和输入。
如果输入“0”,要求“地质资料输入” 的标高系统与“基础人机交互输入”的结构标高系统要一致,即地质资料中输入的其余标高应为相对于建筑物的结构±0.000处相对标高值;
如果输入 “非0”,要求地质资料标高与“基础人机交互输入”的结构标高可以不一致。 即如果“地质资料输入”中输入“结构物±0.000对应的地质资料标高”是绝对高程,但在“基础人机交互输入”中输入的是相对标高。
标高输入的正确与否可以在【点柱状图】和【土刨面图】中查看,以方便查看输入是否合理。
2. 在“基础人机相互输入” 里多次要求输入各类标高,如参数输入-基本参数中有“室外自然地平标高”,“一层上部荷载作用点标高”;柱下独基参数中有“首层基础底标高”,这些标高,到底是绝对标高还是相对标高。
答:在“基础人机相互输入” 里输入【参数输入】菜单下的“室外自然地坪标高”,“一层上部结构荷载作用点标高”及“基础底标高”等所有标高均应该与结构标高一致,即输入相对于结构±0.000处的相对标高。
3. 在桩基承台基独基沉降计算中,“计算参数”里有:室内回填土标高,如何输入?
答:可以参考,但实际意义是不同的。地基基础设计规范第5.2.4条是针对地基承载力修正用的,而在“桩基承台基独基沉降计算”中,【计算参数】里有:室内回填土标高,主要是当覆土重没输时,计算覆土重用的回填土标高。如果无地下室,则只需要输入室外地坪标高即可;如果有地下室则需要从室内地面标高算起。
4. 沉降计算的数据文件里:基底深度HP, 水头深度 HW ,作何解释?
答:沉降计算的数据文件里:基底深度HP, 水头深度 HW都是按照地质资料中输入中各钻孔的孔口标高距离计算,如果在输入的孔位之间,则是各钻孔连线形成的自然室外地面的距离。
回复
yang765260124
2013年02月23日 15:56:31
7楼
不错....................................................................哦...................
回复
烟雨西楚
2013年03月08日 21:26:09
8楼
感觉理解的挺对的,符合常理
回复
liang13719015
2014年09月01日 17:23:52
9楼
不错,挺详细的!
回复
高雨雨
2015年01月13日 20:31:57
10楼
一头雾水 说明好难看懂 自己太笨
回复
ctxxxci
2017年03月23日 21:26:07
11楼

感觉理解的挺对的,符合常理
回复

相关推荐

APP内打开