价格参考
两 通 EOM贴牌价 建议零售价 建议经销价
DN15 155 280 200
DN20 165 295 215
DN25 175 310 228
DN32 未确定
三 通
DN15 无
DN20 182 360 246
DN25 198 405 262
所有规格样机实行统一价格：２００元，各级代理请予以理解并自觉执行
房间温控器
普通型 50 自定
定时型 60 自定
中央空调型 175元不带阀，配合任意电动两通阀 市场价380.00
温控制器说明：
1、 普通型：液晶显示、可设定房间温度。
2、 定时型：液晶显示、可设定房间温度，可设定开关时间。
3、 中央空调型：直接在温控器上充值，220V/24V可与任何品牌的电动两通阀配套，直接替换现有的房间温控器。液晶显示、可设定房间温度，可设定开关时间。可用锁定卡锁定房间控制温度。

1、与计量表的比较：关于IC卡采暖计费控制阀热计量结果的与热计量表的合理性比较，前边的章节已经讨论过，这里不在赘述。我们从另外四个方面对IC卡采暖计费控制阀和热计量表进行更详细地比较。
1.1：节能方式。热计量表只是计量工具，不具备用户端节能操作功能，需要和散热器温控阀配合使用，才能产生节能效果。IC卡采暖计费控制阀自身带有用户开关，用户完全可以根据自己的需要通过开启或关闭实现选择性消费，达到节能效果。
1.2：管理功能。热计量表只显示计量结果，不具备收费和限制使用功能。IC卡采暖计费控制阀采用的是预付费方式，用户只有购买了相应地使用权限才能进行采暖和控制操作。当用户购买的使用权限消费为0时，程序将自动关闭阀门，实现了收费和消费权限的管理。热能提供部门通过安装在管理部门的专用软件，给用户收费充值同时完成对采暖用户的管理和统计查询。
1.3：对供热系统的适应性。热计量表对采暖水杂质有苛刻要求，特别是水系统中的杂质易造成在流量计腔体内的淤积使热计量表无法工作。IC卡采暖计费控制阀对系统水质无严格要求，其中采用特弗龙阀球的IC卡阀永不结垢生锈，运行安全稳定。
1.4：：维护使用成本。热计量的电池寿命按国家规定6年更换一次。且需要每两年拆下效验一次。IC卡采暖计费控制阀开/关一次的耗电小于50MA，按四个月的采暖时间计算，每天开关四次，一个30AH的电池可用10年。时钟误差±10-5在使用寿命中无须效验。
2、与热分配器的比较：热分配器的收费计算非常复杂，需要专业的热能管理公司管理；产品本身不具备用户端消费管理手段，需要另装阀门。特别是在新建水平式采暖系统上作为热计量方式，成本远远高于其他热计量方式。IC卡采暖计费控制阀不需要专业热能管理公司管理，供热收费部门可以直接管理，也可以由银行代收费。在新建水平单管系统中如果采用温控型IC卡阀，还可以实现智能节能。
3、与装楼栋表，入户安装热水表比较：采用这种方式，有下列问题仍然没有得到解决。
A、热水水表地机械理论寿命问题没有解决；
B、采暖水的杂质在表体内淤积问题依然没有得到解决；
C、用户端的节能控制仍然需要单独安装开关阀门；
D、最主要地是采用这种方式进行旧有住宅改造，对居民现有的住宅环境干扰严重，改造工程造价高，节能效果并不理想，
E、收费方式和收费计算复杂，容易引起合理性争议。
IC卡采暖计费控制阀直接安装在各个房间散热器进水端，改造方式对住户现有住宅环境基本没有影响。同时解决了收费管理和用户节能控制问题。而且产品对采暖系统水质无过高要求，无杂质淤积之患。
4、与远程数字管理方式（远程抄表）的比较：
4.1：成本性价比过高。数据远传技术含量高，设备成本、施工成本、维护成本也高。
4.2：安全性差。因为需要在建筑内布线传输数据，其数据的安全性存在较大问题，环境干扰、人为干扰、恶意性破坏等都很容易造成数据错误或丢失。
4.3：技术复杂不易管理维护。数据远程管理，无论是硬件维护还是软件应用，都需要操作和维护具备人员具有较高地专业技术知识。这无疑会增加管理成本，也潜在因专业技术人员流动带来的系统运营风险。
IC卡阀采暖计费控制阀，是以IC卡作为数据载体，以集成在控制电路中的微处理器和控制程序实现控制管理目标。这个技术方式被广泛应用于银行卡、公交卡、校园一卡通等，安全性和可靠性远远高于数据远程控制方式。基本不需要日常维护，造价、施工、日常管理等成本均明显低于远程数字管理。