有人认为将N 线重复接地后, 强制使N 线为零电位, 并用大地通路替代中断的N 线作为返回电源的通路, 可避免发生烧毁设备事故。根据相量分析和计算可知这是不可能的。因为, N 线阻抗以若干毫欧计, 而大地通路阻抗却以若干欧姆计,“断零”后三相电压依旧不平衡, 只是程度稍轻,并未解决问题,防止“断零”应采用其它技术措施-------------我在相关电气杂志上，看到一篇专门分析N线重复接地的问题，他认为相关国标是没有硬性规定的
零电位, 并用大地通路替代中断的N 线作为返回
电源的通路, 可避免发生烧毁设备事故。根据相量
分析和计算可知这是不可能的。因为, N 线阻抗以
若干毫欧计, 而大地通路阻抗却以若干欧姆计,
“断零”后三相电压依旧不平衡, 只是程度稍轻,
并未解决问题,防止“断零”应采用其它技术措施
-------------我在相关电气杂志上，看到一篇专门
分析N线重复接地的问题，他认为相关国标是没有硬性规定的
我对上面一段话，不是很理解，有人能解释一下么???
我这里一直要求N重复接地的,他的话说，N线重复接地对三相电压不平衡
不起多大作用...???
12楼
重复接地的作用有限
可能会产生杂散电流
回复
13楼
不敢苟同版主的观点。
我曾碰到过多起没有作重复接地而零线被盗后引起大量的电器损坏的事故。
同时也碰到许多做了重复接地后零线断线，所有的电器都得到保护没有损坏。甚至当时连零线何时被盗得都不知道，只有在巡查时才发现零线不见了。
所以，零线作重复接地的重要性是不容置疑的！！！！
特别是TN-C（三相四线制的保护接零）系统，不作重复接地的危害更大！！！！！
回复
14楼
支持一下楼主提供资料。
回复
15楼
长距离输电重复接地还是有效果的。
回复
16楼
长距离输电重复接地还是有效果的。
回复
17楼
在我所在的城市基本上所有向住宅小区供电的TN-C-S系统都是在住宅楼的计量箱旁的开关总箱就作重复接地，然后零（N）线和安全保护（PE）线在总箱内分开各司其职。
所以认为零线不需作重复接地是一种片面的见解。
特别是一些认为只有PE线和PEN线才作重复接地的人，更是错误的见解。殊不知道PEN本身就是零线，它只不过兼用作安全保护罢了。
PEN仅仅是一个外来的字母，被写进了国家标准中罢了！！！
回复
18楼
N线是不需要重复接地的，PE、PEN线才要，其实总等电位连接完全可以取代重复接地。N线重复接地并不能解决断中性线的问题。
回复
19楼
支持一下楼主提供资料。
回复
20楼
学习了，这方面有好些不清楚的东西，了解了，谢谢
回复
21楼
N（或PEN、PE）线重复接地，本来就不是用来作为“解决断中性线的问题”用滴！
N（或PEN、PE）线重复接地，主要是安全用电问题，是降低人员触电电压滴！
回复
