顶一下,实际上你的POWERPIONT还可以再完善一下.让大家更好了解.采用的是T-TAPE滴灌带,埋那么深,我担心第2-3年的灌溉效果.

实际上现在也是一种尝试,希望效果不错.既然是实验,就应该继续跟踪下去,目前还是确这方面的数据.

实际上大家需要什么样的产品照片可以联系我,凭我这十几的工作经验,应该能满足解决一些大家的要求的.

在需要材料的时候,请大家说明类型:园林（喷头、微灌），农业（喷灌、微灌）、GOLF（喷灌）等，我能提供有针对性的回答，主要是产品确实太多了。对于国外的产品，一般的厂家网站上就有。可能主要是国产的一些产品，大家认识收集起来比较困难，我尽力帮助。

适当的时候我们可以发布一个新的话题来解决该问题。

埋这么深，第二年都有犁地给犁出来的，新疆犁地在28－32厘米。这种深犁深施肥的习惯，不是短期能改变的。
至于使用带子，主要是为了降低成本。

这个幻灯片是03年兵团深埋滴灌和测水技术研讨会上，我做专题使用幻灯片修改来的，去年10月在工地上编的。
现在我自己拍摄的SDI照片有500张以上，从安装到运行基本全了。准备年底重新修订，欢迎irrigation提出具体的问题。
这些工程都是自己设计，自己施工、运行。从实际效果看，农工的接受度非常高，大田的发展应该很有潜力。

SDI棉花根系发达程度远远超过膜下滴灌的棉花根系，有明显的主根，而且主根深度普遍在40厘米以上，与淹灌的根系相仿。比膜下滴灌更省水省肥。以10年为周期，使用T-TAPE滴灌带，5年更换一次，SDI的年综合成本低于膜下滴灌。
出苗水的问题在北疆已经解决，这是团场的人解决的。
铺设深度现在是一个难题，个人认为最好在30厘米，犁地深度在25厘米即可，但现在普遍深耕深施肥，让团场改变这个习惯，难。实际上膜下滴灌的根系浮在耕层上，深施肥的效果根本达不到。
使用滴灌带最大的问题就是将来滴灌带如何取出，不取出，产生污染，取出，带子还是薄了，不容易。
滴灌带间距都是以1米为基础，最大不会超过1.1米。耐特菲姆的开始的1.5米间距，现在的1.3米间距，成本低一些，虽然做了很大面积，积累的问题也很多，现在已经影响SDI的推广了。

以10年为周期，使用T-TAPE滴灌带，5年更换一次.我都担心有问题.

目前新疆真正使用SDI的到目前有几年了,怎样解决带的破损和更换问题(没有破和漏水的地方,那是假的?),而且带子那么薄,应该不会超过0.6mm.

还有一个你怎么检测、监测埋在地下的使用情况，从你上面提供的棉花种植图片来看，长势还是不一样的，也就是说水、肥的均匀度是一大考验。

对17楼的说法有同感！
虽然SDI有很多其他的灌溉模式不具备的优点，可是也存在独有的一些难以解决或者是在目前的管理运行机制下不好解决的问题！

如：管理习惯的改变，检测问题，负压回吸，根系入侵，合适的埋深，苗期问题等等。
虽然有些说在技术或产品上得到了解决，可是真正的运行起来问题依然存在。

因此，好的灌溉方法，要有相配套的运行体制。

我做的SDI用到现在最长的是3年（2003年），基本正常。
在北疆，除了如何取出滴灌带的问题，其他都解决。
南疆应该还有一些问题。
检测，我原先用SENTEK的DIVINER2000测水仪都检测过，没有问题。
带子的厚度没有超过0.3的，强度没有问题。
这个资料对想深入了解的人来说有点浅，看了也会安装，但整个设计是比较特殊的，暂时不会在论坛上透露的。

使用5年没有问题。现在6MIL的产品都用了3年了。8MIL
/10MIL都是2年，资料的这块地今年表现要差一些，我去现场看了，原因是井水的出水量不足。比原先的流量下降了15%还多。

所以说有建设兵团在的地方,技术都是比较好呢，,感谢!