一台压缩机制冷，需要分两路进两个独立的蒸发器，蒸发器在同一个工作空间内，并且需要的蒸发温度相同请问是先节流后，再分两路进蒸发器好？还是先分成两路，各自节流后进蒸发器好？两种方法有什么区别和影响？
一台压缩机制冷，需要分两路进两个独立的蒸发器，蒸发器在同一个工作空间内，并且需要的蒸发温度相同
请问是先节流后，再分两路进蒸发器好？
还是先分成两路，各自节流后进蒸发器好？
两种方法有什么区别和影响？
2楼
个人见解，认为先分成两路，再根据各自的蒸发器换热量配膨胀阀好。因为可以匹配合理，运行也平稳。
回复
3楼
也就是说，是一个库房内的两组蒸发器。这要看蒸发器的换热面积有多大，如果一只膨胀阀够用，则两个蒸发器串联起来即可，如果不够用，则采用两只膨胀阀，各管一路蒸发器，且应先分成两路，后各自节流进入蒸发器。
回复
4楼
同意2楼的说法
3楼说的串联对大多的蒸发器来说是不可行的
回复
5楼
我其实也比较认同分成两路节流进蒸发器
回复
6楼
同意2楼的说法，此外节流后的温度较低，所以一般会将节流装置设置在靠近蒸发器进口的地方以避免冷量损失。另外液体分流也比气液两相分流稳定和均匀。从这两点考虑也是需要采用后面的方案的。
回复
7楼
那你可以把两个蒸发器在一起做一个蒸发器用啊:lol
回复
8楼
先分路，再节流。
高压输送损失少一些。
回复
9楼
同意2楼的说法,,,支持.!!!!
回复
10楼
比较认同分成两路节流进蒸发器
回复
11楼
我认为，对于你说的情况，蒸发器越多，更应该采用先节流，再分路的方法，只要保证两路管径、流程等大体一致，供液可以基本平衡；这样避免两路独立节流，两路工况以及供液不同造成其中一路蒸发器缺液，影响制冷量。
回复
