1. 横荷载、活荷载结果比较Pkpm结果：活载产生的总质量 (t): 277.188=2771.88恒载产生的总质量 (t): 5712.215=57122.15 结构的总质量 (t): 5989.402=59894.02Tus结果：---------结构总重量: (1)自重+恒荷: 56734.080 (2) 活荷: 5547.762 (1)+(2): 62281.842 (1)+0.5*(2): 59507.961
1. 横荷载、活荷载结果比较
Pkpm结果：
活载产生的总质量 (t): 277.188=2771.88
恒载产生的总质量 (t): 5712.215=57122.15
结构的总质量 (t): 5989.402=59894.02
Tus结果：
---------结构总重量:
(1)自重+恒荷: 56734.080
(2) 活荷: 5547.762
(1)+(2): 62281.842
(1)+0.5*(2): 59507.961
59507/59894=0.9935
结论1：误差不到1%，这种误差应该是建模时的错误导致。
32楼
讨论的很详细啊，赞助中
回复
33楼
本人TUS没用过，不过楼主的分析还是非常认真的
可以介绍一下工程概况吗
让大家有个初步了解
回复
34楼
很感谢楼主，我也想多学些。
回复
35楼
楼主提供的比较一个工程pkpm与tus的结果资料不错，非常非常感谢楼主的提供学习---:victory: ---:time: ---:handshake ----:call: ---------------------
回复
36楼
强:) :) :) :)
回复
37楼
PKPM的BUG已经很少很少了？不是吧，PKPM可能是全球BUG最多的结构软件了。呵呵。
回复
38楼
结构软件各有各的特点，核心计算模块应该都不一样，太相近反而说有问题
回复
39楼
结构软件各有各的特点，核心计算模块应该都不一样，太相近反而说明有问题
回复
40楼
顺便看看你的建筑图纸,可以上传吗?倒觉得屋顶的24.9米大梁采用预应梁,不知道是否考虑过.比普通的结构容易控制裂缝.
回复
41楼
楼主提供的比较一个工程pkpm与tus的结果资料不错，非常非常感谢楼主的提供学习
回复
