讲的不对,请看pkpm <问题解惑及工程应用例解析>

请不要“人云亦云”，我个人认为“赵兵”的观点是错的，最大问题在于 承载力问题转移到内力分析阶段解决，具体我说过好多了，有兴趣就看看这个帖子，连看都没耐心就算了，反正你也不希望学到真知识。 http://okok.org/forum/viewthread.php?tid=198161

搞PKPM讲座的人出本书就在某些人眼里成圣经了，那规范是地位什么？力学和见到PKPM前的学习都成垃圾了？
就学术问题上看，有理解能力的不同，但不该有地位上的隔阂！
软件编制者的书籍，在我看来就是圈钱的一个套，可以参考，不可全信！赵兵的书如此，朱丙寅的观点也是这样。
我觉得对“疑问”的解决应该遵循这个思路：查找规范——经典书籍——搜索论文——参考知名软件说明——网络问答。

现浇楼板取1.5~2.0，装配整体式框梁取1.0，当采用弹性楼板模型计算，取1.0。

谢谢各位，学习中，

特别谢谢：nvslch
提供了那各很好的 贴子:)

对 要坚持自己得主见 有不同得见解要请教清楚

谢谢nvslch 教导的思路！

一个小破系数···:Q

关于中梁刚度放大系数的取值
我们总工是这样规定的：算周期和位移时，取2.0，算配筋时取1.5

我们总工是这样规定的：算周期和位移时，取2.0，算配筋时取1.5
这是忽悠人，这样做，周期、位移容易过关，然后算配筋时地震力偏小(尤其是框架部分分担的地震作用内力偏小)，不安全，两头都要占便宜。