某设计院设计电气施工图，假定用的国产品牌，甲方审图时要求改用进口品牌，设计院同意，但未对施工图进行修改，注明按进口品牌选择制造配电柜。乙方将要求告盘柜厂，盘柜厂按图纸进行了制造，选用了进口品牌，并让甲方进行了确认。甲方由于对国产品牌不熟悉，未仔细核对，但要求主要由乙方说了算。这样造成了部分断路器选型不合适，引起电缆接线、开断能力等可能不满足要求等问题。但最终设计院按制造厂图纸出了竣工图，部分问题仍然存在，这个责任主要由谁来负责？
某设计院设计电气施工图，假定用的国产品牌，甲方审图时要求改用进口品牌，设计院同意，但未对施工图进行修改，注明按进口品牌选择制造配电柜。乙方将要求告盘柜厂，盘柜厂按图纸进行了制造，选用了进口品牌，并让甲方进行了确认。甲方由于对国产品牌不熟悉，未仔细核对，但要求主要由乙方说了算。这样造成了部分断路器选型不合适，引起电缆接线、开断能力等可能不满足要求等问题。但最终设计院按制造厂图纸出了竣工图，部分问题仍然存在，这个责任主要由谁来负责？
2楼
这可不好说，扯皮的事，根本说不清楚。
回复
3楼
“设计院同意，但未对施工图进行修改”，“乙方将要求告盘柜厂，盘柜厂按图纸进行了制造”，“造成了部分断路器选型不合适，引起电缆接线、开断能力等可能不满足要求”，“最终设计院按制造厂图纸出了竣工图，部分问题仍然存在”，“这个责任主要由谁来负责？”
图和实物一致，设计承认安装结果，图上的责任由设计院负，柜中质量由厂家负，安装质量由施工方负，非常清楚，就是出了事故后上法院，法院也是这样判！
回复
4楼
主要责任由设计院来负.
回复
5楼
不对吧？
如果柜中开关型号与图中一样，但开关上的极限分断能力且低于该生产商（标准样本）的标准值，应该由柜厂负这种责任，但设计应在给厂家制造的图上有极限分断能力的值，如没有这个值，设计就要负责了。
回复
6楼
设计跟生产倒置了,设计照产品出的图并签字了,设计当然要负责了.
回复
7楼
设计方按国家规范:设计合同:设计委托书进行设计
生产方和施工方按有效的设计蓝图生产:施工.
界限清楚,责任明确,各自对自己做的事负责,如果有扯皮就一定是有某一方违背了以上原则
回复
8楼
以前有的甲方电气工程师也要求改断路器的型号，我说我改不了，我也签不了这个字，你们愿意改随便改，设计图都可以改，爱找谁签找谁签，:victory: 但我不能签字！搞设计一定要把自己摘出来~！
回复
9楼
我同意3#的说法是对的，我曾经就遇到过类似这样的问题，最后就是这样解决的，
回复
10楼
顶~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
回复
