可以代用。 完全没问题。 但甲方不会认同增加的费用，又何必去换呢？除非你想利用Φ8的余料。如果Φ8钢筋的余量很大，可以和甲方协商，Φ8代Φ6，费用计算选择一个能双赢的方法，甲方不增加费用又得到了质量更好的工程，乙方降低成本得到利益。双赢，是现代施工管理甲乙方的新观念。

关键是在于这余料与原钢筋相比 其性质不同啊 因为直径6的圆钢塑性更好 而冷轧钢筋都是强度大塑性低啊 虽然直径甚至都变大了 但是监理还是不能认可

Φ6钢筋当然塑性更好。钢筋的塑性方向和构件余变方向是一致的，如拉伸或压缩方向同主筋布置方向一致。剪力墙的剪力是由墙体承担，拉筋主要作用是保证纵筋绑扎整体性，确保砼浇筑时的钢筋位置的准确。 个人认为3级Φ8代2级Φ6完全可以，监理不同意是太教条，我们这里是甲方说了算，甲方同意后监理就不说话了。

上面笔误。 更正为：个人认为2级Φ8代1级Φ6完全可以。

不能代用。
拉钩的作用是约束截面的变形，其绑扎要求必须绑扎在钢筋（纵横向钢筋、钢筋与箍筋等）的交叉点上，拉钩在外。
不管什么样的钢筋代换，均必须取得设计同意，不能因为业主或监理同意，就施工了。

直径8的带肋钢筋延性低，抗震性能差，不适合做箍筋、拉钩。

我觉得这个也问设计太小题大做。2级Φ10 2级Φ12 的拉勾我都做过，设计怎么不考虑延性？
6楼说 “拉钩的作用是约束截面的变形”，请问截面向哪个方向变形？对应的受力钢筋是哪种？我学习下。

和楼上同行探讨：
1、冷轧带肋钢筋不是二级钢筋，两者没有可比性。
550级冷轧带肋钢筋如果经设计同意，可以作构造拉筋，但是其他级别冷轧带肋钢筋是不允许的。
以前施工时，钢筋代换经施工技术负责人同意就可以了，印象中98年不允许了，必须经设计认可。钢筋代换根据设计确定等面积或等强度代换；对于以裂缝控制计算的，还要考虑钢筋的直径计算，钢筋代换须重新计算。我认为钢筋代换经设计同意是合理的。
2、对于墙体（双层钢筋网片）结构，还有梁的高度超过800、柱的宽度超过600（上述简单描述不严谨，还有其他规定），按构造设置拉筋（柱也可以设置复合箍筋），其作用就是截面约束变形（防止界面外鼓），不是通过计算确定，通过构造满足。
请同行们指正，谢谢！

[ 本帖最后由 qin.jq 于 2009-1-4 14:41 编辑 ]

监理的作用就是按设计及施工规范要求去监督施工单位，不符合设计要求的，就不同意施工验收。当然有较高水平的总监，会视情况与设计主动沟通，帮助施工单位解决难题。钢筋代换经设计认可，是基本要求。

谢谢 9楼朋友的贴。理论上你的观点很正确。
拉筋当然可以防止截面外鼓，从各种地震破坏的图片和资料里看出，柱或剪力墙破坏都是某个截面抗剪不够而破坏，特别是短柱或节点上下断箍筋加密区破坏。没见过哪个是局部外鼓破坏的。
以个人工作经验，综合考虑项目建设的各项指标，非纵向受力筋，可以考虑用余料大代小。具体情况得具体分析，这里只讨论的是楼主的墙体拉筋2级代1级，2级Φ8和1级Φ6，塑性差别不会太大。如果换成其他项目经理，我想也有人会这样做。死专技术而造成钢筋浪费也是在浪费国家的资源。
10楼朋友说的在理，但与设计联系就必须是书面形式，搞工程口说无凭（不留书面依据又找设计有何用？）。如果设计签字同意，好了，结算得按Φ8算，业主费用增加了；如果签字不同意，好了，施工单位的Φ8钢筋用不了，浪费了。当然重要部位钢筋有争议的话肯定是要问设计。
欢迎同行交流。