一个环保非专业问题，关于UASB建设问题请大家做个对比：1座内空10米直径、高8米的UASB建设用钢混结构，壁厚是350mm 钢筋主筋为14公厘三级钢筋 混凝土标号为C30。其强度与5公厘的不锈钢钢板焊接形成的圆柱体相比。装满水后，谁的强度好一些？[ 本帖最后由 heroyear 于 2008-12-23 09:30 编辑 ]
1座内空10米直径、高8米的UASB建设用钢混结构，壁厚是350mm 钢筋主筋为14公厘三级钢筋 混凝土标号为C30。其强度与5公厘的不锈钢钢板焊接形成的圆柱体相比。装满水后，谁的强度好一些？
[
本帖最后由 heroyear 于 2008-12-23 09:30 编辑 ]
2楼
混凝土结实，钢制设备太薄了装水后会出事的
回复
3楼
可是有建筑专业人士称：不锈钢结构好些！
回复
4楼
这些可通过受力计算得出,你选的不锈钢太薄了
回复
5楼
2楼、4楼说的有道理，你选用的不锈钢板薄了，这里不仅要考虑侧压问题，还要考虑结构问题、附件安置问题等。
回复
6楼
考虑三相分离器等安装应该用钢结构.如果真采用钢筋混凝土结构,要采用方形池
.mikeding163@163.com
[
本帖最后由 dingxiao88 于 2008-12-25 12:11 编辑 ]
回复
7楼
UASB运行中的腐蚀问题不容小视。
回复
8楼
刚砼结构的好~
你那板子太薄了
回复
9楼
还是钢筋混领土的好:lol
回复
10楼
我觉得也不能绝对化。
臂如，大型的不锈钢水箱可以通过多加支撑肋板梁柱等多种方式减小壁厚（当然，槽钢等费用也相当可观）……
回复
11楼
晕,5cm的钢板还溥???
你想防导弹啊??
回复
