第二个方案(刚做完的)
zhx-cjq
zhx-cjq Lv.12
2005年04月04日 13:02:01
只看楼主

大家来狠批一下!

大家来狠批一下!

1112591121223.JPG

zhx-cjq
2005年04月04日 13:42:42
2楼
这是第一个方案
回复
wuzaiyue-127
2005年04月06日 11:51:47
3楼
第2套方案好啊!!!功能完善,道路分布合理.景观观赏面也很合理啊!!在规则中透则自然的和谐!!好方案!!!!顶,,,,,,,.......!!!
回复
zhx-cjq
2005年04月06日 18:40:13
4楼

楼上很有见解,其实我做的时候主要考虑的功能。------我要是斑竹的话,肯定给你加分了!
回复
黑麦草景观设计
2005年04月07日 13:28:33
5楼
第二张图(有喷泉的那张)好啊!
回复
黑麦草景观设计
2005年04月07日 13:28:33
6楼
不会是第二张图比第一张图清晰的缘故吧?
回复
w-weiwei-w
2005年04月07日 23:04:25
7楼
第二方案功能性强了,只是在绿化方面还有欠缺,比如色彩变化不够丰富;既然考虑了停车场为什么不为停车场做一些蔗荫及绿化呢;而且雪松做行道树是不是也不太和理呢?四周没有人行道,草坪很容易被人踩出许多小路的。
回复
decent
2005年04月21日 18:50:31
8楼
太厉害了,值得学习,学园林的就是需要这样的人才
回复
jiaqx
2006年12月20日 21:29:20
9楼
向你学习。
回复
yy-123
2006年12月24日 21:07:08
10楼
个人觉得从图面来说,第一张方案的绿化比方案二考虑的充分和仔细一点,在景观方面,可能还是方案一考虑得更多
方案二重点比较突出,有比较亮眼的地方,如喷泉,不象方案一那样平均.
可能我考虑的也不是很充分,其实楼主还有好多值得学习的地方的
回复
nong123
2006年12月25日 08:26:36
11楼
图是漂亮的!但不实用,交通没有组织好啊!功能也没考虑好,植物配置更是谈不上了!!
回复

相关推荐

APP内打开