难道来PK，怕怕的感觉，呵呵！
个人观点，仅供参考！
1.降膜蒸发器打个比方就是我们洗澡的时候淋浴，满液式蒸发器就是我们去泡澡。当然采用降膜蒸发器的时候传热效果更好，但是一般来说由于供液量很大，下面还通过溶液泵将未蒸发的制冷剂重新循环。
2.对于降膜蒸发器我感觉满负荷工况，反而效率不如部分负荷下效率高，毕竟供液量少，液膜厚度变薄（保证一定流速条件下）可以加强传热和传质。

我觉的是好东西。因为它可以保证蒸发器换热面积的充分利用，从换热的角度，蒸发器最好不要有过热蒸汽，射流冲击换热的传热系数和满液不在一个数量级。此外可以减少系统的充注量。

[ 本帖最后由 wangxiaotao0918 于 2008-12-3 19:43 编辑 ]

凭感觉，我也知道降膜是个好东东，问题是有多好？谁有具体数据可提供？上面两位所言过于感性化了，科学研究与实践重视的是数据！
希望有高手能跟贴分享降膜相关的数据，包括传热系数，蒸发温度，COP……

看来楼上的也是外行，不知道楼上明不明白降膜的原理。传热系数是和膜层厚度，流速，制冷剂种类相关；蒸发温度这个是用户要求的不是试验来确定的；cop是什么工况下的数据，是国标工况还是什么？

呵呵，我手头有国内某高校R134A在大空间水平管外沸腾系列试验的全部数据，包括降膜蒸发器的详细设计计算书，当然这个也属于技术机密，无法在此公开，楼上所说我外行，呵呵，你说的那些只是我刚入门时早已学过的概念而已，我所问的只是想知道不同用户用户的应用情况说明而已，特灵的降膜我也比较熟悉，包括其内部结构，具体性能指标。这个问题看来此论坛无可交流之人，此帖偶不会再参与了。

[ 本帖最后由 chipian 于 2008-12-15 14:50 编辑 ]

技术永远只为用户使用，如果不交流学习，怎么证明呢？

和满液式差不多，但是有2 个有点，1、冷媒量少。2、回油比较安全，因为蒸发器底部油含量比满液式蒸发器中大的很多，不用泵来循环蒸发器底部的未蒸发的液体，用气泵。主要还是怎么样解决蒸发器进液均布问题，否则换热管利用率很差

………………………………………………有点五雷轰顶的感觉。

··········路过·:)

·············学习学习