倒锥形基础经济但不好施工，阶梯形基础好施工但不经济，关键看你取舍哪一方。

我自己的经验和实践来看，在做成锥形时，只要坡度不是很大是很好的。做成阶梯形的时候，设计时要验算很多地方的冲切。而且施工也很麻烦的，要支模的。不过它比较节约，我计算过了，节约不了多少，算上人工的费用，很不经济，不过做大的基础很是合适的。所以现在的设计人员很少那么做的。他们做的多是锥行的。还有时候做成的是平板的

我们这里全用锥形，我在杭州

我们湖南都是做的阶梯形的,原因是在工地上做起来比较方便,正如13楼所说的,反正两者也差不太多,所以习惯做成这样子。我去年搞课程设计时，老师还叮嘱我们要做成阶梯形的呢，这是每个地方的习惯吧。

其实这个问题可能和某个地域的设计习惯有很大关系，看了上面的一些贴子，锥形的和阶梯的都有。
我所在的这个地方，到是锥形的普遍。若一个地区都习惯于锥形，那么一参加工作，若做独基肯定和师傅做的一样是锥形的。所已习惯后，也就成定势了，见了独基就是锥形的，什么经济施工等的都不带考虑的

恩 。。。。

我要是独立基础小于500就做成平板式的。

根据计算，满足基础受弯，受冲切等计算就行了。
使用阶梯型，在某些情况下，增大自重，可以抵消
有的基础的上拔力。

做成平板式冲切和锥形有什么差别呢？

1:理论上锥体要好,断面为线性变截面,经济.而阶梯截面突变;
2:施工时均支模,选锥体;如不支模锥体斜面处砼强度难保证,偏不安全;
3:建议用阶梯形.