前段时间审图，某设计院老兄出的一套办公楼图，每层给水平面一张；排水平面一张；消火栓给水平面一张，当时在其它意见栏内提“图纸可以合并，要注意节约资源”，现在回想，那老兄是对的，水的产值比例为什么低，电的产值比例为什么高，就是因为水图少，电图多。电专业可以照明、电话、电视、干线、接地等那么多平面，除照明外，电话、电视、干线、接地等平面内容很少。制定劳动定额的那帮傻瓜就是按图纸张数定的。在线版的免费
前段时间审图，某设计院老兄出的一套办公楼图，每层给水平面一张；排水平面一张；消火栓给水平面一张，当时在其它意见栏内提“图纸可以合并，要注意节约资源”，现在回想，那老兄是对的，水的产值比例为什么低，电的产值比例为什么高，就是因为水图少，电图多。电专业可以照明、电话、电视、干线、接地等那么多平面，除照明外，电话、电视、干线、接地等平面内容很少。制定劳动定额的那帮傻瓜就是按图纸张数定的。
在线版的免费
给排水计算软件
[
本帖最后由 kibo 于 2009-3-27 18:21 编辑 ]
12楼
图纸最好这样：给水系统一套，排水系统一套，消火栓系统一套，喷淋系统一套，直饮水系统一套，集中热水系统一套，气体消防系统一套。
这样图纸就多了，但这样又不环保啊，不节能啊，矛盾.........:lol
关键是设计院老板心痛啊，还是不行。
回复
13楼
说真的，水专业10~11%是比较合理的。有个专做医院建筑的设计分部，水专业才7%，还要配合装修啊，想不到还有比我们惨的啊.......结果呢，水专业设计人员全跑了，不跑才S啊。
[
本帖最后由 e-touch 于 2008-11-22 16:22 编辑 ]
回复
14楼
我公司一刀切，住宅水11%，公建水10%；电正好掉过来，住宅10%，公建11%。这还比较合理。但总图比例不合理。
回复
15楼
我门单位水为６％，计算单价为６元／平方米，建筑为３９％，计算单价为９元／平方米，结构为４２％，计算单价为９元／平方米，电气为８％，计算单价为７．８元／平方米
回复
16楼
按照国标来，水专业很亏。
还是按照面积来，和电气专业一个价，就心里平衡了。
回复
17楼
就住宅项目而言，绝对电应该比水低，建筑修改一点，水都要该，nnd，电专业不讲标高，很少和别得专业协调，其比例应该比水低才合理:(
回复
18楼
老问题了。。。没人干。。。比例就高起来了:lol
回复
19楼
多数人跑题
1、支持楼主说的--分开出
2、重复的不愿copy--水专业自掘坟墓
3、搞规范的不画图，越搞越官僚，水专业“抬”他们--他们却乱高一通，让专业人受罪！
比如下面不是住宅，却要设计单独排到室外，搞规范的看上去面面俱到--排水设计累得半死、协调来-协调去就是不出活
谁都会画，重要啥？人家说“水上会出什么问题？顾影自怜”
[
本帖最后由 sw-gps 于 2008-11-27 18:02 编辑 ]
回复
20楼
大家也就说说算了
现状很难改变 啊
水 啊
难 啊
效益啊！
都是钱惹的祸！
回复
21楼
我这里建筑施工图28%，结构施工图48%，电气12%，水12%
回复
