前段时间审图，某设计院老兄出的一套办公楼图，每层给水平面一张；排水平面一张；消火栓给水平面一张，当时在其它意见栏内提“图纸可以合并，要注意节约资源”，现在回想，那老兄是对的，水的产值比例为什么低，电的产值比例为什么高，就是因为水图少，电图多。电专业可以照明、电话、电视、干线、接地等那么多平面，除照明外，电话、电视、干线、接地等平面内容很少。制定劳动定额的那帮傻瓜就是按图纸张数定的。在线版的免费
前段时间审图，某设计院老兄出的一套办公楼图，每层给水平面一张；排水平面一张；消火栓给水平面一张，当时在其它意见栏内提“图纸可以合并，要注意节约资源”，现在回想，那老兄是对的，水的产值比例为什么低，电的产值比例为什么高，就是因为水图少，电图多。电专业可以照明、电话、电视、干线、接地等那么多平面，除照明外，电话、电视、干线、接地等平面内容很少。制定劳动定额的那帮傻瓜就是按图纸张数定的。
在线版的免费
给排水计算软件
[
本帖最后由 kibo 于 2009-3-27 18:21 编辑 ]
2楼
某设计院电专业出一个厂房的消防水泵房图，地上的，就一台泵，15m2，出3张2＃图，必要吗？
[
本帖最后由 acheng 于 2008-11-14 09:59 编辑 ]
回复
3楼
:L :L :L :L :L
确实是个好办法啊
回复
4楼
设计行业的产值分配，应当以实际发生的工作量作为指标。
以前劳动定额将工作量归于工日计算，比较合理。
以图纸数量作为工作量的计算指标，是没有依据的，忽略了计算工作量、配合工作量以及涉及内容的复杂程度。
以施工图设计阶段的工作量来看，似乎建筑施工图28%-33%，结构施工图30-33%，电气11-15%，暖通6-12%，水7-13%比较合理。
很可惜，建筑往往没做到应当做的，却有33%左右的比例，不太合理。
回复
5楼
分开出图很好！就这么干！！支持！！！:lol
回复
6楼
楼主勇于承担责任！是个好同志！！为人就应该为自己的同行多想想！！:handshake
回复
7楼
个人认为KIBO的比例基本合理，但水的下限7%还是太低，应增加到10%为合理！
回复
8楼
楼主和我是同行中的同行，佩服你的做法，干嘛要提？
其实建筑图纸最少，但人家为主导专业！！
水的设计虽不难但太复杂琐碎，一条立管怎么放都得想很多，画图所需精力比电是要多几乎一倍，所以当电电气11%时，水7%是明显偏低的，应增加到10%，这样很合理！！
回复
9楼
水的比例确实太低。干得没劲。定额中是不是只计算了给排水，没算热水和消防喷淋啊。设计工作量大而提成又低，该换新定额提高水的比例了，不然太亏了。
回复
10楼
很不公平的。电气有强电、弱电之分，水专业也应该分生活、消防。
回复
11楼
现在搞设计的地位在建筑业中地位低下，排老二，倒数的，可能比监理好一星点。按常理的颠倒了，施工队的最N。
设计中设备专业从来就是给人少看的，水专业呢，是再低一等啊，日子过得很清贫。
回头再看看建筑“大师”的图纸，不用说其他的了，当这些“大师”跪过问你设备老弟，这是不是消防电梯？
晕倒一大片。:L
但，你还得起来，改，改，改，改图..........建筑搞错“大师”了叫你改，甲方叫你改，施工队叫你改，设计院老板听从甲方或施工队叫你改，不是
违反强条的就无条件服从:L 。(言下之意就是，你们水的，违反一般规定，甲方提出的就要改)
所以，坚决支持楼上各位所说的，提高水专业的比例:Q ，但在设计院没人听你的，因为老大是搞建筑的，水的靠边站去。
[
本帖最后由 e-touch 于 2008-11-22 16:08 编辑 ]
回复
