又一次的来到工地，来到施工的第一现场，又一次的打开电脑，开始照常计算绘图。原本庆信自己又一次在实践及理论上的飞跃。却到头来，发现自己如傻瓜一样被骗了。参照以前的工程，拿规范来验证，譬如像水池，实际用的，绘的配筋图只不到计算出来的三分之一，却整整运行了４～５年为见运行故障。难道这就是我们的设计，难道硬要大上２倍，才能心安理得。规范，大点是必要的。但是大上２倍，让人很难园理论解释实际的依据。只能让人感到很彷徨。究竟该怎么设计。该怎么出图。难道这就是，真的我的进步麽，进步得按规范画图都要三思了，三思其的过大，三思被人当狗屎骂。“不就是戴了副眼睛麽，拽得跟二五八万一样”。现在也越来越相信这句话了。隐藏意思就是“俺做的工程，没出事，你不是厉害麽，怎么不拿理论，不拿规范来证明呀。”“你们这些骗吃骗喝的眼睛先生，给你们一碗饭吃，不叫爷爷奶奶就算了，整天在耳朵边嗡嗡的，你不觉得讨厌麽。”
又一次的来到工地，来到施工的第一现场，又一次的打开电脑，开始照常计算绘图。原本庆信自己又一次在实践及理论上的飞跃。却到头来，发现自己如傻瓜一样被骗了。参照以前的工程，拿规范来验证，譬如像水池，实际用的，绘的配筋图只不到计算出来的三分之一，却整整运行了４～５年为见运行故障。难道这就是我们的设计，难道硬要大上２倍，才能心安理得。规范，大点是必要的。但是大上２倍，让人很难园理论解释实际的依据。只能让人感到很彷徨。究竟该怎么设计。该怎么出图。难道这就是，真的我的进步麽，进步得按规范画图都要三思了，三思其的过大，三思被人当狗屎骂。“不就是戴了副眼睛麽，拽得跟二五八万一样”。现在也越来越相信这句话了。隐藏意思就是“俺做的工程，没出事，你不是厉害麽，怎么不拿理论，不拿规范来证明呀。”“你们这些骗吃骗喝的眼睛先生，给你们一碗饭吃，不叫爷爷奶奶就算了，整天在耳朵边嗡嗡的，你不觉得讨厌麽。”
12楼
现在的工程做为设计人员只能按规范来做的，从理论上来说，取值取得小一点是没什么问题。
但设计人员要考虑一个问题，就是施工单位的施工质量。如果是大型工程和大的施工单位要好一点，可小工程就很难有保证，施工单位很多就跟电视里的装修游击队一样，无专业技术人员，一个单位，拉上几个民工就开干，连设计图纸都看不明白的都多。最近我们单位就出了一件事，设计人员的取值偏小，按规范规定大概就刚好够的样子，但施工单位硬是把300＃砼做得连200＃不如，还减少厚度。。。。结果出了问题就乱咬人，他当然要担责任，但因为不按照规范来，设计单位和设计人员也有责任，无语..............所以这个问题只能是仁者见仁，智者见智
回复
13楼
规范就是我们设计人员的法宝，不管什么工程，都不能马乎啊，不出事就好，一出事，问题就一大堆。
回复
14楼
还是要保护自己
回复
15楼
不过现大抗水文的成果基本没事，只要不出错，因安全系数是有的，且是隐藏的。
回复
