向各位港工达人咨询：港工计算软件。目前，各大设计院主要用哪些港工计算软件。目前，我们主要用丰海的整套计算软件。前两天有项目，被某个大院审查（双院审），说丰海的软件不好用。所以，各位港工达人向小弟，推荐一下，各大设计院所使用的计算软件。还有，丰海的软件大家有没有使用的，准确吗？上次我们用它计算沉箱配筋，他们说按程序计算的配筋量偏少。
向各位港工达人咨询：港工计算软件。目前，各大设计院主要用哪些港工计算软件。目前，我们主要用丰海的整套计算软件。前两天有项目，被某个大院审查（双院审），说丰海的软件不好用。所以，各位港工达人向小弟，推荐一下，各大设计院所使用的计算软件。还有，丰海的软件大家有没有使用的，准确吗？上次我们用它计算沉箱配筋，他们说按程序计算的配筋量偏少。
2楼
中交集团的五家大设计院和四大航务工程局的研究所原来都有自己的电算所，可以开发其自用的软件，或二次开发买来的商用程序，其相互之间也偶尔互相购买的。目前中交集团和理正合作开发了一些可面向集团的所有设计部门的软件，但是由于软件涉及前述9家单位的利益和既有知识产权等问题，恐怕不会公开销售。
丰海的软件没用过，不过有朋友介绍说丰海的一些模块源于他们给日本开发软件的过程，与日本的技术标准和精益设计、精益施工的思路是匹配的。不过他们没有走交通部和中交（原来是中港）的路子，缺乏官方的鉴定和认可，所以不被国内主要设计院（尤其是那些掌握规范话语权的）认同。
对于中小设计院，没有规范话语权，也缺乏软件开发的投入和能力，最好的选择就是可靠的力学分析能力，加上成熟的商业软件。如果一名力学概念清晰又有足够设计经验的工程师，利用Algor这样的软件（就是以前的SAP5的发展）足够解决所有常见的工程问题。这在几家大设计院也是一样的，因为根据某一种具体规范编制的软件总是有应用限制的，对于形形色色的工程问题解决能力有限，而力学分析能力更重要，此时Algor、Ansys、Abqus等通用有限元分析软件更合适一些。
回复
3楼
楼上回答很精辟。很全面
回复
4楼
丰海有点老了 不过有其他软件没有的功能 希望能与时俱进 而且规范更新后未见修改动静
回复
5楼
坐等回复 共同学习
回复
6楼
我用过丰海的土坡分析软件，觉得很难用。因为此程序要用坐标一条条输入土条线，容易出错，不易检查。很多国外的土坡分析软件可以直接导入DXF断面图，建模比较容易，人机交互比丰海强多了。
回复
7楼
丰海确实有的地方使用起来很不方便 不过丰海也在更新 希望国产软件能够越做越好
回复
8楼
丰海易工呗。但是不管怎么样，软件只是一个辅助的加快计算效率的一个工具，关键还是懂原理
回复
9楼
丰海计算挺傻瓜软件的，但是，的确总发现问题
回复
