个人认为水土保持和增加农民收入是可以相互促进的，例如在退耕还林工程中，选择具有经济效益较好的树种，如茶、竹、果树等营造水土保持经济林，既使陡坡耕地能长期退得下来，又可以增加当地农民得经济收入。

以下是引用lzg6521在2005-03-26 23:48:26发表的内容：

在国家退耕、退草工程措施的实施过程中，国家给予众多优惠政策。但是贫困地区的农民生活水平没有太大改变。国家实施的水土保持措施和农民增收如何达到双赢？？？？

其实地方上在具体的事实当中，并不完全根据25度以上坡耕地必须完全退耕，规定在保证一个有0.8亩的口粮田基础上实施的。而这些口粮田多半是进行过坡耕地改造的，大都以坡改梯的形式进行。

国家和农民的双赢，是水土保持的最好的最理想的目标，要实现这个目标还需要我们很多人的努力，不仅是水保工作者，而且还包括各级领导，各行各业的所有生活在这个大环境中人。




[move]Green desert[/move]

个人认为：退耕还林对水土保持效果不怎么样！

首先，退耕还林的方向是经果林，因为这样，才能改变农民的收入。而种上经果林后还必须翻地整地，这和坡耕没有什么区别。如果不翻地整地，果木在土壤质量下降的情况下，很快就退化，果子品质恶劣，进入不了市场。
其次，农民思想保守，舍不得自己精心耕作的土地，不翻种心里不踏实。
最后，退耕还林的政策是耕退同时进行，即种上果木苗后，还耕种一些时间。

近来很多国内外著名水保专家都强调，长期以来在水土保持工作中过于突出“兼顾经济效益”问题，事实上，为了这种“兼顾”，经常是一个都顾不好。

我最近看报纸，说在延安，有些村子在退耕还林之初就把农民手里的山地全部征收了，又已每亩15元的价格出售给村长及其亲近，结果这些村子的农民好多没有退，因为他们无地可退。而那些买了地的“公仆”，每年光拿退耕补贴（陕西政府将国家补助的粮食折算成钱了）就可以领好几万（每亩200斤粮食，20元钱，按粮价0.7元计，有些人买的山地有几百亩），这对于当地百姓来说，无疑是一种变相剥削，对本来就不富裕的群众，无异于雪上加霜！
所以促使农民富裕，关键在于为政者，希望以后有当官意图的同志不要忘记，你也是从农村走出去的，你也是靠农民的一粥一饭养活的（虽然你是用钱买的）。

为此有点不平，但也希望用事实说话！有依据，这样我们都好！

个人认为水土保持归根结底是经济问题。假若没有人为因素加速侵蚀，水土保持就是扯淡！！！