由于安装空间原因，大接触器不能安装，可否采用两个或三个小的接触器并联。带载通短和不带载通短有区别么？诚意请教，望答复！如果不做启动，只做选择，则同步问题应该没有。至于分流不平均，这个有待考证？有百分之几是可能的，太大应该不会，要不然电缆双拼就不能用了。规范上有没有明确禁止呢？[ 本帖最后由 brokenwaterflow 于 2008-9-30 10:38 编辑 ]
由于安装空间原因，大接触器不能安装，可否采用两个或三个小的接触器并联。带载通短和不带载通短有区别么？
诚意请教，望答复！
如果不做启动，只做选择，则同步问题应该没有。至于分流不平均，这个有待考证？有百分之几是可能的，太大应该不会，要不然电缆双拼就不能用了。规范上有没有明确禁止呢？
[
本帖最后由 brokenwaterflow 于 2008-9-30 10:38 编辑 ]
2楼
不妥，各类参数怎么校核？能同步吗？
回复
3楼
不妥，不能同步。。电流分流也不平均。。。
回复
4楼
如果不做启动，只做选择，则同步问题应该没有。至于分流不平均，这个有待考证？有百分之几是可能的，太大应该不会，要不然电缆双拼就不能用了。规范上有没有明确禁止呢？
回复
5楼
比如说作为不同电源选择用，启动则有另一个接触器实现。我个人觉得似乎可行，就是不知道合不合规范。另外，二楼说的参数的校核是什么，小弟不才，恳请赐教。
回复
6楼
自顶一下，希望有人答复！
回复
7楼
如果按照楼主这种思路，那么电机是不是可以考虑用三台小电机取代一台大电机呢？
回复
8楼
要求不高的场合下是可以使用的
回复
9楼
不建议用此法！何必自寻麻烦：两接触器必须同时使用方可带动负载，如果其中一个突然出现故障，怎么办？化整为零不应该是用在这里的！
回复
10楼
不妥，接触器闭合和断开时存在主从时间差，电弧容易损坏主触头。
回复
11楼
我个人认为不可以.如果并联交流接触器同时闭合不出差错的情况下可以,但这种情况只能是理想状态才能产生的,实际上交流接触器闭合不会同时闭合的强行运行容易使接触器触头烧坏,
回复
