pkpm工程咨询部回答不清的问题(欢迎探讨)
lsd1223
lsd1223 Lv.6
2008年08月30日 13:37:35
来自于PKPM
只看楼主

首先要说明的是,以下问题都存在于复杂的超高层中,多层中本人没发现但不知道有否。1,计算精度问题。位移,受力,侧向刚度都出现过问题,如,混凝土强度加大后位移计算出来在风的作用下反而变大。当一堵墙偏离Y轴(也就是斜了一点)一点后,计算出来的弯矩,剪力比调正后相差十多倍。侧向刚度计算问题就更多了,如连梁变高后侧向刚度计算结果显示反而变少。2,出图问题。钢筋设置是三级钢,但归并后出图显示的却是二级钢筋。

首先要说明的是,以下问题都存在于复杂的超高层中,多层中本人没发现但不知道有否。
1,计算精度问题。
位移,受力,侧向刚度都出现过问题,如,混凝土强度加大后位移计算出来在风的作用下反而变大。当一堵墙偏离Y轴(也就是斜了一点)一点后,计算出来的弯矩,剪力比调正后相差十多倍。侧向刚度计算问题就更多了,如连梁变高后侧向刚度计算结果显示反而变少。
2,出图问题。
钢筋设置是三级钢,但归并后出图显示的却是二级钢筋。
3,Satwe的结果文件wpj图中,墙体没有显示超筋,但在15项剪力墙组合配筋修改及验算中计算出来却显示超筋。
4,弹塑性时程分析不够清晰明了,无法观察梁,墙等的具体损伤情况,也得不到板的应力图。故只能拿来试一试,不能实用。所以超限报告中很少用它做大震分析。

我很想支持国产,但心有余,而“利”不行。
国产任重而道远。
免费打赏
lidejun123
2008年08月30日 16:37:54
2楼
谢谢提醒,这些有理论上的问题,主要是软件的不完善,一些问题要从理论上解决,一些问题要从程序上完善,使用上注意为好。
回复
jswxdwx
2008年08月31日 00:35:47
3楼
:) :time: :victory: :victory: :call:
回复
wxh5330
2008年08月31日 08:23:48
4楼
我来说说第2个问题,“梁、柱平法施工图”中钢筋级别的显示是按PM中指定的进行。
回复
天柱
2008年08月31日 21:11:34
5楼
pkpm工程咨询部可能不是编软件的人,应让他告诉你谁是编这某部分软件的人,再问此人这部分软件的问题.
回复
yn0080122
2008年08月31日 22:49:21
6楼
任何一个软件都有它的不足之处,但只能慢慢的发现它的漏洞,就象我们用的操作系统一样.至于PKPM软件,我用的时间还不长,都是做一点小工程,觉得也没什么不好之处,还可以,发现有问题的地方,只有用手算来解决.
回复
crystal.sq88
2008年09月01日 12:57:38
7楼
人家不好用你就不用就可以啦,何必苦恼呢?
有问题提出来是好的,说不定工程部解决不了的,其他人还可以解决的呢?
回复

相关推荐

APP内打开