自己的看法:以前一直认为pkpm好用,但是不如sap2000灵活,所以一直都在一起使用,这几天学了下pkpm中的spas模块,才知道自己对pkpm的不了解.现在认为:可以彻底抛弃sap2000了,pkpm几乎万能!(我的意思是学精了,不是简单的会用)我想听听大家的看法!希望大家一起进步啊!:P
自己的看法:以前一直认为pkpm好用,但是不如sap2000灵活,所以一直都在一起使用,这几天学了下pkpm中的spas模块,才知道自己对pkpm的不了解.
现在认为:可以彻底抛弃sap2000了,pkpm几乎万能!(我的意思是学精了,不是简单的会用)
我想听听大家的看法!希望大家一起进步啊!:P
2楼
比如说.........................................
回复
3楼
没人对这个话题感兴趣啊????:L :L :L
只是发些资料,也不进行讨论,那还叫论坛吗?
回复
4楼
晕阿 自己的看法:以前一直认为pkpm好用,但是不如sap2000灵活,所以一直都在一起使用,这几天学了下pkpm中的spas模块,才知道自己对pkpm的不了解.
现在认为:可以彻底抛弃sap2000了,pkpm几乎万能!(我的意思是学精了,不是简单的会用)
我想听听大家的看法!希望大家一起进步啊!
sap2000的功能非常庞大！
回复
5楼
不至于万能吧?很多错层,坡屋面不能很好处理.操作非常简单,结构设计入门级产品.绘图相对不错.
回复
6楼
SAP2000是分析软件，用做设计还差些火候。主要是对规范的贴和与后处理的完善。另外，也有人们习惯的问题。
回复
7楼
这些处理在PMSAP中能够解决点很多,特别是坡屋面
也许你只注意了SATWE等模块吧
其中的PMSAP功能是比较大的
但是还是没有正在的sap灵活,不过基本上是够用的
回复
8楼
sap2000,etabs不能小看啊!
回复
9楼
各有特点，PKPM相对于新手来说容易操作一些
回复
10楼
SAP2000是分析软件
回复
