PKPM/ansys/sap2000/rstab/strand/midas/straad/3d3s/robot等软件对比
fsee
fsee Lv.2
2008年08月10日 11:40:35
来自于MIDAS
只看楼主

本人在对比PKPM/ansys/sap2000/rstab/strand/midas/straad/3d3s/robot等软件对比后,有以下感想:在国内做混凝土结构还是用PKPM比较好,方便可靠,自己觉得放心;钢结构方向采用sap2000/midas/3d3s比较好,技术上沟通比较方便,也可以对比规范;对一般性结构和建模功能而言,法国robot应该是最强大最好用的一个软件;对于玻璃,铝合金结构方面的设计用澳大利亚的strand软件比较好,毕竟人家是专业应用于航空事业;

本人在对比PKPM/ansys/sap2000/rstab/strand/midas/straad/3d3s/robot等软件对比后,有以下感想:
在国内做混凝土结构还是用PKPM比较好,方便可靠,自己觉得放心;
钢结构方向采用sap2000/midas/3d3s比较好,技术上沟通比较方便,也可以对比规范;
对一般性结构和建模功能而言,法国robot应该是最强大最好用的一个软件;
对于玻璃,铝合金结构方面的设计用澳大利亚的strand软件比较好,毕竟人家是专业应用于航空事业;
对于节点及细节模拟,建筑采用ansys\MSC\ETABS软件还是比较好的,功能强大;理论细部分析非常好;只是没在规范依靠;对于非线性结构也很不错,但要自己对比规范;
对于索网\索膜等特殊结构,建议采用ansys\德国人的rstab\等软件还是比较可靠,当然sap2000及其它软件也有相当功能,只是对比而言个人感觉以上两个软件比较好.3d3s及国外专业膜软件CAFA等也比较好;
对于直观性能,及操作性midas不断赶上,个人感觉有很大的发展潜力,他在不断吸收各软件的长处;

以上是个人在使用软件上的体会,与大家分享.如有不当之处,请积极指正.

fsee@163.com 愿与大家共享交流,共同提高.

[ 本帖最后由 fsee 于 2008-8-10 11:44 编辑 ]
免费打赏
malee311
2008年11月12日 10:18:37
2楼
ding ding ding
回复
stanomoabutment
2008年11月18日 04:41:16
3楼
长见识,有个大体的概念了
回复
iswanshanghai
2008年11月24日 16:05:19
4楼
可以,最好更详细些。我发觉midas建模肯定比pkpm麻烦
回复
zzwbl2000
2009年02月15日 22:49:37
5楼
有点象做广告的。。。。:lol
回复
lulinren_2003
2009年08月05日 23:28:54
6楼
请你是使用的哪个版本啊?有v6或v7的破解版吗?
回复
lulinren_2003
2009年08月05日 23:29:16
7楼
请你是使用的rstab哪个版本啊?有v6或v7的破解版吗?
回复
筒子驴
2010年04月25日 09:56:15
8楼
嗯,学习了
希望楼主不断总结,让我们多多学习
回复
darius
2010年06月13日 23:52:55
9楼
robot还是不错的,而且容量不大,但是功能比较全面。
回复
zzjp31
2010年07月28日 16:43:55
10楼
还是不行啊,怎么回事?
回复
ywyyb2
2010年10月20日 09:56:06
11楼
感谢楼主的无私奉献
回复

相关推荐

APP内打开