我感觉很不好，对于基础的归并更不合适，同样的条件，归并结果有时都不一样。

是不是跟你的归并系数有关系呢？
还有选择全楼归并或者整层归并又有社么差别。。/

柱子一般采用全楼归并，梁采用楼层归并，否则的话梁的编号有可能太多，施工查找不方便，而且个人修改时也很不方便

这和两方面有关系：
1是归并误差（即在相差多少范围之内归并为一类，一般选为0.3）
2是归并范围——即是以一层呢还是一整个楼呢。对梁习惯于以一层为单位进行归并；对于柱则要以整个楼来归并。

若这两个参数，选的合适还是可以起到事半功倍的效果的。

强烈反对SATWE中归并系数取为0.3！
因按SATWE说法：取0.3时，将AS=70与AS=100的梁均归并为AS=100的梁。这样，对AS=70的梁，AS放大了100/70=1.428倍。可能梁的抗弯能力至少提高了1.3倍（因梁抗弯能力与AS不成正比），它比一、二级抗震等级的柱弯矩调整（放大）系数高得多，这样就造成了“弱柱强梁”的后果！（除非与该梁相连的柱正好也放大了相当的倍数，不过一般设计中不会放大这样多）

按照上面同志的说法那就不要归并拉，算出来多少就是多少。

按照道理应该是算出来多少就应该配筋多少，这样可以完全做到强柱弱梁，但是实际上受到设计施工很多认为因素，不可能完全按照理论来，如果你把归并系数置0，一根梁一个配筋也不是不可以，但是给设计和施工带来很大的麻烦，这样也就避免不了实际地震时候确实会发生“强梁弱柱”的震害，实际设计中其实有很多这样的矛盾。解决办法一般是对柱子配筋进行增大于梁增大的系数以提高柱子安全度。
发张“强梁弱柱”破坏的实例

PKPM结构计算软件图形整理阶段，建议不要使用软件内默认的归并系数0.3，应该适当降低构件配筋的归并系数，有利于结构构件的安全。配筋归并系数主要是考虑梁、柱最终种类的数量，系数选择越大，种类数越少。为便于施工图纸整理方便，本人建议梁柱归并系数选择0.1。两外在梁、板、柱施工图纸绘制时，不要人为将配筋放大系数进行放大，应该将钢筋放大系数设置为1（不做放大设置），这样出来的构件配筋设计人可以很了解自己的设计结果，必要时设计人自己对配筋图做适当的小调整。切记不要放大钢筋，避免出现构件配筋不协调时，设计人自己都不知道具体那根构件有问题，同时也节省一些钢筋，甲方也高兴，自己也清楚结构是否真的安全。

俺奶奶说了 “做人要厚道，看帖要回帖！”
“天下风云出我辈，一入江湖岁月催，皇图霸业笑谈中，不胜人生一场醉”

受教了，谢谢各位的精彩解说