因为先天不足，不管PKPM怎么改版，它的建模始终是国产结构软件中最笨的的一个，现在都流行通用分析法了，SATWE已经跟不上时代的步伐了，它的后处理简直就是垃圾。我真搞不懂，一个从建模，计算到施工图都没任何优势的软件，在中国却有相当的用户，相反，像新版GSCAD，TUS，STRAT等软件建模比PKPM方便，计算能力强大，施工图修改量少，但用户量始终不敌PKPM，估计中国的结构师没日没夜的画图，已经麻木了。
因为先天不足，不管PKPM怎么改版，它的建模始终是国产结构软件中最笨的的一个，现在都流行通用分析法了，SATWE已经跟不上时代的步伐了，它的后处理简直就是垃圾。我真搞不懂，一个从建模，计算到施工图都没任何优势的软件，在中国却有相当的用户，相反，像新版GSCAD，TUS，STRAT等软件建模比PKPM方便，计算能力强大，施工图修改量少，但用户量始终不敌PKPM，估计中国的结构师没日没夜的画图，已经麻木了。
[
本帖最后由 lnxczq 于 2008-10-29 16:40 编辑 ]
2楼
大家操作起来方便，何况有些程序单位并不认可
回复
3楼
工程软件也是工具，有先入为主，使用习惯的问题，平时工作中很难抽出大块时间去琢磨，深入学习其他工程软件，况且很多大型工程软件也不是那么好掌握的（正版用户好些），比如做施工图（2D）的绘图软件很多，你为什么只用AUTOCAD？工程类的CAD软件很多，不凡有比AUTOCAD好很多的，像MICROSTATION、VECTOR WORKS、ARCHICAD等，可这些在我们国内用的人相对很少，还不是使用习惯和已经积累的经验和资源有关系
回复
4楼
08版的没用过，不过楼主也有些偏激，楼上的说地挺中肯，至于麻不麻木大家自己心里都有个数。
回复
5楼
没有用过别的软件,相信各有所长。
回复
6楼
PKPM的确很不完善,而且可以说没有售后服务,霸道,
但熟悉一套结构软件是要大量时间的,由于PKPM的先入为主,所以它会一直无耻下去
回复
7楼
说明结构计算有人不懂手算，全靠电脑算，我是其中之一，自嘲一下。
回复
8楼
做結构 , 最重要是对軟件的理解 ,当你一做设计是就接觸此軟件 , 做了一兩工程 , 心中早知此軟件滴滴漏漏的位置 , 就会避开 , 但如要改用其他軟件 ,第一 , 你的監理未接觸过 , 審批第一關不过 ; 第二 , 自己公司同事 , 都不知新軟件是怎樣 , 又怎可邦你,協助解決問题 ; 第三 , 本來軟件已用 , 但周边並沒有要更改 , 自己為什么要改 ;
總知 , 結构一出錯 , 後果是很嚴重 ,
所以 ,市場占有大 , 绝对是PKKPM生存的利器
回复
9楼
存在就有它的合理之处，事实也胜于雄辩，楼主言语过于偏激，也期盼国产软件PKPM越做越好！
回复
10楼
其他软件没用过:)
回复
11楼
pkpm还不错吧，其它的软件固然好，不得新学吗，况且各有千秋，看过tus等，不过尔尔。
回复
