ah-wangjun水友：看了这么多弟兄们的议论，大概搞施工的多些，批评设计得很多，我觉得这个问题其实是体制的问题，就是设计对谁负责，做设计的弟兄们都知道，现在的给排水设计其实是对审图负责，间接来说对老板负责，实际的意义是图纸通过审图，老板给你算钞票，在这样的体制下面，大家说的各种问题的出现就一点不奇怪了，因为审图公司基本只看你的大的问题，比如消防、系统合理性，小的方面基本不问，做设计的，本来画图很认真，花了很多的时间考虑室内管道标高的碰撞问题，自然速度就不可能很快啦，我承认不是神仙，有同行笑我跟自己过不去就算了，不要跟钞票过不去，现在的同行基本的做法就是，注意强规方面不要出问题，其他能糊弄就糊弄，如果强规方面出了问题，公司被罚款，你就要被炒，相对来说，图纸画得越少，相互矛盾的地方就少，标注也是一样，所以出现很多快手，我看了他们的图，没有详图，总图上面没有尺寸，几乎所有的图纸也都没有尺寸，这样的图，画起来当然快，老板也高兴，挣的银子也多，于是大家都向他们看齐，于是就有了弟兄们的抱怨，不要怪设计人员啦，如果你来做设计，相信你也不会做傻瓜吧！

adam123456水友：体制问题,施工与设计的矛盾集中在施工图,目前许多设计院搞设计的是出了大学就到设计院,对施工一窍不通,所以这些人出的施工图如果没有问题才见鬼了.国外大多数国家中没有设计院,只有设计事务所,他们只出设计方案(深度相当于国内的扩初图纸),施工总承包企业根据设计方案招投标,中标后施工总承包企业中有专门的部门根据施工方案深化作出施工图.设计事务所与施工总承包企业中都有搞设计的,但是各有所专,互为补充. 所以国内目前施工与设计的众多矛盾只有通过体制解决,现在搞施工的只有体谅为先,多费心了.

两位水友说的没错，国外的体制是设计院只做方案设计，施工图由施工单位来进行二次深化设计，这样的话，就不会出现各种打架的问题了！但是，国内的体制是一时无法改变的，我们能做的就是在现有的体制下尽量减少矛盾，找好设计与施工的结合点，使二者结合完美！

ah-wangjun水友：看了这么多弟兄们的议论，大概搞施工的多些，批评设计得很多，我觉得这个问题其实是体制的问题，就是设计对谁负责，做设计的弟兄们都知道，现在的给排水设计其实是对审图负责，间接来说对老板负责，实际的意义是图纸通过审图，老板给你算钞票，在这样的体制下面，大家说的各种问题的出现就一点不奇怪了，因为审图公司基本只看你的大的问题，比如消防、系统合理性，小的方面基本不问，做设计的，本来画图很认真，花了很多的时间考虑室内管道标高的碰撞问题，自然速度就不可能很快啦，我承认不是神仙，有同行笑我跟自己过不去就算了，不要跟钞票过不去，现在的同行基本的做法就是，注意强规方面不要出问题，其他能糊弄就糊弄，如果强规方面出了问题，公司被罚款，你就要被炒，相对来说，图纸画得越少，相互矛盾的地方就少，标注也是一样，所以出现很多快手，我看了他们的图，没有详图，总图上面没有尺寸，几乎所有的图纸也都没有尺寸，这样的图，画起来当然快，老板也高兴，挣的银子也多，于是大家都向他们看齐，于是就有了弟兄们的抱怨，不要怪设计人员啦，如果你来做设计，相信你也不会做傻瓜吧！

adam123456水友：体制问题,施工与设计的矛盾集中在施工图,目前许多设计院搞设计的是出了大学就到设计院,对施工一窍不通,所以这些人出的施工图如果没有问题才见鬼了.国外大多数国家中没有设计院,只有设计事务所,他们只出设计方案(深度相当于国内的扩初图纸),施工总承包企业根据设计方案招投标,中标后施工总承包企业中有专门的部门根据施工方案深化作出施工图.设计事务所与施工总承包企业中都有搞设计的,但是各有所专,互为补充. 所以国内目前施工与设计的众多矛盾只有通过体制解决,现在搞施工的只有体谅为先,多费心了.

两位水友说的没错，国外的体制是设计院只做方案设计，施工图由施工单位来进行二次深化设计，这样的话，就不会出现各种打架的问题了！但是，国内的体制是一时无法改变的，我们能做的就是在现有的体制下尽量减少矛盾，找好设计与施工的结合点，使二者结合完美！

不是吧 还少一部分

真的不能解压吗？

感谢楼主分享:handshake :handshake

楼主啊，你这根本就解压不了的，缺少分卷啊！咋就上传上来啦！:L

呵呵，你要把两部分在一起上传就好了。这下我能解压了

很有帮助，多谢分享

缺一份解压不开，郁闷哦

谢谢楼主的分享了