关于剪重比的调整
weah1995
weah1995 Lv.3
2008年06月05日 20:42:50
只看楼主

今天听我们院总工说,如果计算时需要程序调整剪重比的话,说明结构的布置存在不合理的地方,应人为的去调整平面布置,而不是简简单单的依靠程序放大地震力来实现,可个人感觉,地震力的大小除了受刚度的影响之外还与场地土,地震分组等各个因素有关系,所以仅仅通过剪重比不足就认为结构的布置不合理是牵强的,不知各位怎么看待这个问题。

今天听我们院总工说,如果计算时需要程序调整剪重比的话,说明结构的布置存在不合理的地方,应人为的去调整平面布置,而不是简简单单的依靠程序放大地震力来实现,可个人感觉,地震力的大小除了受刚度的影响之外还与场地土,地震分组等各个因素有关系,所以仅仅通过剪重比不足就认为结构的布置不合理是牵强的,不知各位怎么看待这个问题。
kaskzh
2008年06月06日 12:03:15
2楼
4. 剪重比的控制:保证结构有足够的抗剪能力(与抗震影响系数有内在联系),不至太脆弱。
A 控制意义:
控制剪重比,是要求结构承担足够的地震作用,设计时不能小于规范的要求。
剪重比与地震影响系数由内在联系:λ=0.2αmax

B 规范条文
抗震规范第5.2.5条明确要求了楼层剪重比

C 计算方法及程序实现
剪重比是反映地震作用大小的重要指标,它可以由“有效质量系数”来控制,当“有效质量系数”大于90%时,可以认为地震作用满足规范要求,此时,再考察结构的剪重比是否合适,否则应修改结构布置、增加结构刚度,使计算的剪重比能自然满足规范要求。
“有效质量系数”与“振型数”有关,如果“有效质量系数”不满足90%,则可以通过增加振型数来满足。
>>有效质量系数
概念来源:WILSON E.L. 教授曾经提出振型有效质量系数的概念用于判断参与振型数足够与否,并将其用于ETABS程序,他的方法是基于刚性楼板假定的,不适用于一般结构。
方法发展: 现在不少结构因其复杂性需要考虑楼板的弹性变形,因此需要一种更为一般的方法,不但能够适用于刚性楼板,也应该能够适用于弹性楼板。出于这个目的,我们从结构变形能的角度对此问题进行了研究,提出了一个通用方法来计算各地震方向的有效质量系数,这个新方法已经实现于TAT、SATWE和PMSAP。
经验:根据我们的计算经验,当有效质量系数大于0.8时,基底剪力误差一般小于5%。在这个意义上我们称有效质量系数大于0.8的情形为振型数足够;否则称振型数不够。
规范:高规5.1.13规定对B级高度高层建筑及复杂高层建筑有效质量系数不小于0.9程序自动计算该参数并输出。
>>剪重比的调整
当剪重比不满足规范要求时,程序将自动调整地震作用,已达到设计目标的要求。
剪重比调整系数将直接乘在该层构件的地震内力上。
地下室可以不受最小剪重比的控制。
TAT可以人工控制结构的剪重比;而SATWE是按照规范值控制,不能人工控制。
回复
weah1995
2008年06月06日 14:32:23
3楼
satwe在计算的时候是不能调整剪重比,但在计算前平面布置的时候是可以通过增加墙,减少洞口等手段来提高刚度来提高其地震力,我们总工的意思就是要人工的在平面布置上改变而不是通过程序简单的乘一个系数,说那样的话会造成地震力的一个突变,于结构不利
回复
雨季
2010年05月05日 08:49:45
4楼
我认为也应该从调整结构刚度入手调整剪力,也就是剪重比,树大招风嘛,剪重比过小,也就是刚度过小,吸引的地震力不足,按这个地震力设计肯定存在安全隐患
回复
jackybang2006
2010年05月05日 10:45:50
5楼
一般剪重比都有经验值的,可以参考看一下相关书籍
也可以近似的按Fek/Ge=a1xGeq/Ge=a1*0.85*Ge/Ge=0.85*a1 a1见抗震规范算法,与pkpm计算出来的做一下比较,如果出现较大差别,则应认真检查信息,或者调整抗侧力构件的布置====
回复
xingzm_nora
2010年05月05日 17:09:08
6楼
徐培福《复杂高层建筑结构》(中国建筑工业出版社)第105页明确说明不满足可以调整,但调整幅度不宜太大(1.2~1.3),否则说明结构布置不合理。你院总工要求太严了。
回复
aming264411
2010年05月05日 20:46:45
7楼
xieixe
回复
aming264411
2010年05月05日 20:48:55
8楼
xieixe
回复
aming264411
2010年05月05日 20:49:44
9楼
xieie
回复
skysunbin
2010年05月06日 08:52:09
10楼
谢了
回复
chenfang12
2010年05月06日 11:46:07
11楼
剪重比调整系数将直接乘在该层构件的地震内力上。
回复

相关推荐

APP内打开