本来我想pkpm中次梁按主梁输入师是根据节点的变形协调条件和各梁线刚度的大小进行计算的，但是我在pkpm里看梁的挠度图的时候，发现梁与梁的交点上，从不同的梁的挠度图看，那个交点的挠度都是不同的。有的梁为0，我尚能理解，也许是把它当作支座，挠度为0.但是有的梁各为不同的大于0的挠度，我就迷糊了，匪夷所思。问了好几个工程师，他们好像平时也没太注意这个问题，不知道是pkpm的问题，还是我确实没弄清楚这个挠度的所要表达的意思！！希望前辈指教？！
本来我想pkpm中次梁按主梁输入师是根据节点的变形协调条件和各梁线刚度的大小进行计算的，但是我在pkpm里看梁的挠度图的时候，发现梁与梁的交点上，从不同的梁的挠度图看，那个交点的挠度都是不同的。有的梁为0，我尚能理解，也许是把它当作支座，挠度为0.但是有的梁各为不同的大于0的挠度，我就迷糊了，匪夷所思。问了好几个工程师，他们好像平时也没太注意这个问题，不知道是pkpm的问题，还是我确实没弄清楚这个挠度的所要表达的意思！！希望前辈指教？！
2楼
为说得更清楚附上图一张，可以看到x向的梁在右边的挑梁末端为0，但是挑梁在末端的挠度大于0，而在左边：挑梁的挠度大于x向这根梁的挠度，但是x向的梁自己也有一个较小挠度。实在不知道怎么理解这个表示方法！！望指教
回复
3楼
自己顶一下~~~
回复
4楼
图中没有0的，挑梁末端那个数字就是这个点的共同挠度
回复
5楼
我认为是对的，
一、端跨，挑梁端部有位移是肯定的，而搭在上面的锁口梁相对做为支座的挑梁当然是没有位移的
二、中间跨因为PKPM模型的问题，PKPM好象把整根锁口梁做为一根梁，和中间跨挑梁有个协调变形的问题（和两根次梁相交的概念大致相同），在挑梁支座处是有正弯矩的，（PKPM新天地上有篇文章就提到了这个问题）。
三、如果你把每跨锁口梁两端都点铰就不存在这个问题了，而且SAT的计算结果和PK和手算的就相当接近了。
回复
6楼
那个地方只是没写出来，就想所有挠度到了柱子那里就都为0，所以没有标出来，一看就看出来了。挑梁末端的数字是共同挠度，我也是这样理解的。我想问的就是中间跨的挑梁（可能图再放大一点就比较清楚），即楼上提的锁口梁在中间跨挑梁末端的挠度明显挑梁在同一点的的挠度，这个时候又以哪个挠度作为他们的共同挠度呢？！大的那个？挑梁那个？那小的那个又是什么意思呢？在挑梁基础上再下沉这么多？那不是就错开了？
回复
7楼
第一点我也是这么想的，第二点没太明白，如果是变形协调，那么应该挠度一样吧？？两根梁的挠度是分开算的？挑梁支座的正弯矩和这有什么关系呢？似乎没有正弯矩呢。。。第三点我也试过，是这样。但是内框架的主次梁交接处也是一样的（我没把图弄上来），我总不能都点成铰接吧？
回复
8楼
谢谢大家的关注，第一点我也是这么想的，第二点没太明白，如果是变形协调，那么应该挠度一样吧？？两根梁的挠度是分开算的？挑梁支座的正弯矩和这有什么关系呢？似乎没有正弯矩呢。。。第三点我也试过，是这样。但是内框架的主次梁交接处也是一样的（我没把图弄上来），我总不能都点成铰接吧？
回复
9楼
一、我觉得扰度应该是相对支座而言的，如果梁两端搭在柱子上，和锁口梁搭在挑梁上，两根梁的跨中就算绝对位移相同，显示的绕度也是不同的。
二、点铰只是验证协调变形的说法，内框架的连续梁当然不能点铰了。
回复
10楼
按照楼上的第一点，中间跨挑梁末端相对柱顶位移1.38，而边跨的支座应经下沉了1.56，在中间跨处，锁口梁应该有1.56+（从图中易看出）。1.56+仍然大于1.38，这样也是错开的。
回复
11楼
应该是边跨挑梁末端和锁口梁的绝对位移都是1.56，中间的琐口梁是1.38+吧
可以参考一下PKPM新天地200702期P38文章中有相关资料
回复
