这样的地基怎么处理才合理些呢?
bluepan
bluepan Lv.4
2005年03月07日 08:49:09
只看楼主

我在做一幢两层的管理房,600个平方,属于垃圾坝的附属建筑。现在在做基础,但是地质较差,首层是粘土层,厚约1~2m,f为80kpa,其次为淤泥层,厚12~14m之深,f为50kpa,其下为凝灰岩,f为140kpa。曾试图用水泥搅拌桩处理地基使其达到100kpa,但其置换率都偏大,布置起来密密麻麻,看了就觉得不经济。如何才能做到安全又经济呢?考虑独立基础和条形基础,最后选用板式基础,但板至少要500才行,头痛啊,这么个小房子要这么复杂吗?

我在做一幢两层的管理房,600个平方,属于垃圾坝的附属建筑。现在在做基础,但是地质较差,首层是粘土层,厚约1~2m,f为80kpa,其次为淤泥层,厚12~14m之深,f为50kpa,其下为凝灰岩,f为140kpa。曾试图用水泥搅拌桩处理地基使其达到100kpa,但其置换率都偏大,布置起来密密麻麻,看了就觉得不经济。如何才能做到安全又经济呢?考虑独立基础和条形基础,最后选用板式基础,但板至少要500才行,头痛啊,这么个小房子要这么复杂吗?
免费打赏
cjhuif
2005年05月31日 19:07:37
12楼
做高压旋喷桩比较合理
回复
sunjy1
2005年06月03日 11:37:19
13楼
偶不敢发言,请教高手!
回复
waaach
2005年06月14日 11:45:29
14楼
用地基处理规范上的桩,但不用复合地基,用桩基模型,会降低造价。
回复
gaotian_csu
2006年12月15日 01:52:55
15楼
旋喷桩的造价比搅拌桩高,这类地层,做水泥土搅拌桩最合适不过了。真空或排水固结不仅工期长,而且造价比搅拌桩也没有明显的优势。
回复
suzhuang
2009年07月28日 15:02:19
16楼
我个人认为应将地基处理好,我这里做过一个市里面的垃圾无害化的五层办公楼与楼主那里的地质情况基本一样,采用框架结构,桩基础设计.
回复

相关推荐

APP内打开