室外环温下降应该会导致冷凝段减少过冷段增加。
这过冷度、过冷温度。。。。怎么感觉有点踩坑了。

我的想法其实很简单,我觉得不用考虑的那么复杂,温度影响压力,压力反过来影响温度.
如果室外温度降低,冷凝会容易一些.,这个时候冷凝器中压力会降低一点,降低后的压力决定冷凝压力,个人认为这个压力的变化不会很大,所以说,冷凝温度变化不会大,但是对于过冷度而言,温差大了,自然过冷度会降低了.
不知道我分析的对不?
还望高人指教!

这个问题还真的没有考虑，但是我觉得关于冷凝温度变化大和过冷度大都有可能。

草原兄,这是我的一些看法.
单纯从准静态过程来看,假设你的换热气的平均对数传热温差变化受温度影响在可接受的工程偏差内的话,对环境温度变化必然导致冷凝温度和过冷度同时降低.我们把换热器分成三段,这时候如果不发生质量流量变化,在这三段的换热系数和平均对数换热温差保持不变的情况下,两者的温度变化比较不出什么差异.
这个时候,我用35度环境温度,50度冷凝温度 和 30度环境温度 45度冷凝温度,用相同的换热器尺寸 选出来的换热器能力相差0.45%,过冷度相同.
从准静态的角度通过环境温度变化降低冷凝温度和过冷度,理论上是比较不出结果的.
可实际过程中我们往往碰到的降低冷凝温度后提高机组的COP的情况,是根据理论计算得出合适的换热器尺寸来实现的.而保持蒸发器尺寸不变,单纯的降低冷凝温度,难免会碰到节流机构能量调节相关的问题.
这点,在低温机上应该可以得到类比.我们设计的低温机在常温下启动后进入低温状态工作后便会出现因吸气侧比容变化导致系统能力下降,这个时候冷凝器面积往往有大量盈余,因蒸发温度降低进而导致冷凝温度降低.
根据我在实验室的一些经验,我觉得考虑这种问题的时候还是需要引入因蒸发器换热能力不足导致的流量调节以及其对冷凝器换热能力的进一步影响.这个调节过程,我觉得无法按照静态或者稳态过程来看待,只能把某个时间段的调节过程作为一个准静态过程来进行推算.这将导致计算的过程非常复杂.

你不要郁闷，这个问题并不是简单的问题。
首先要从制冷剂在冷凝器中的冷凝过程来看，制冷剂是冷却——冷凝——冷却（过冷），只要冷凝器的面积够大，制冷剂是可以实现过冷的。由于在相同的压力下工作，所以冷凝温度和过冷温度下降的幅度是基本一致的。

对过热度和过冷度影响明显。
因为冷凝温度对应于冷凝压力，蒸发温度对应于蒸发压力，室内外空气温度变化，对换热器的换热性能有较大的影响，其结果直接影响了过热度和过冷度，而对蒸发压力和冷凝压力的影响相对不大，即蒸发温度和冷凝温度变化不大。

我的看法和你的类似，可能是文字过多让你糊涂。
我觉得首先分析准确的对比结果是一个复杂的过程，引起各种数据变化的原因中，流量调节是不可忽略的，但从总体来看，应该是过冷度的下降速度略快些（这点可能和换热系数等有关）。
而研究同时以相同的速度降低环境温度和冷凝温度是没有多少意义的，引导这些变化的因素还是要从流量上来补充。
至于制冷量，通常情况下应该不用怀疑变化趋势，但实际的上升量并不多，这点上也主要归因于能量调节。或者说，实际的蒸发器换热能力不足进而影响到整个循环的性能。