1.电梯处位置不够，把消火栓布置在楼梯间休息平台处，最不利消火栓就在11层与10层间的休息平台处，保证静水压7M，但如果11层起火的话，要把消火栓拿上去才能灭火，水头是否足够。2.由于一、二层为商业网点，所以建筑立面为凹字形，一边一个单元，本打算设一根立管采用双阀双出口消火栓，但无法成环，若采用两根立管两个单栓又觉浪费，是否可采用两根立管一个双栓。
1.电梯处位置不够，把消火栓布置在楼梯间休息平台处，最不利消火栓就在11层与10层间的休息平台处，保证静水压7M，但如果11层起火的话，要把消火栓拿上去才能灭火，水头是否足够。
2.由于一、二层为商业网点，所以建筑立面为凹字形，一边一个单元，本打算设一根立管采用双阀双出口消火栓，但无法成环，若采用两根立管两个单栓又觉浪费，是否可采用两根立管一个双栓。
2楼
1.肯定不行，起码算二类高层商住楼啊，建议增加稳压泵压力，这个问题不难解决，（商业网点的住宅同商住楼的区别争议很大，就看各地怎么审图了。）
2.要算二类高层商住楼的话，肯定不行，一定要把工程性质定准，不然，你最后改起来会欲哭无泪的。
回复
3楼
应该算二类的普通住宅吧，商住是商业营业厅+住宅，我这是商业网点+住宅。
回复
4楼
“应该算二类的普通住宅吧，商住是商业营业厅+住宅，我这是商业网点+住宅。”
我的看法，供你参考（本人原作）：
比如：“商业服务网点不大于300平方”的表述就是指一层总面积，用防火墙隔断是必要条件，而不是说一.两千平方的底面积只要用防火墙隔断成若干个小门面就成了“商业服务网点”了，就是住宅楼了。《高规》表述得非常清楚，并且在说明条文中有两处作了重点强调，其用意就是防止钻空子。一幢高层楼房，允许设“商业服务网点”，只是为了日常生活用品的购物方便，300平方绰绰有余，余下的仍应做成住宅。如果一幢楼房设一处“商业服务网点”不够，可以增设，但只能分割300平方，其目的就是要把公用设施带来的火灾危险降到最低程度。如果不这样理解，那也太小瞧制定规范的专家们的水平了。
回复
5楼
谢谢，我刚看了下2.0.17的条文解释还是觉得应该定为普通住宅
回复
6楼
1、绝对够水压，可以
2、既然是凹字形一边一单元，就可以这样做，一单元一立管，每一楼层设一双出口栓，两立管在楼顶连通形成环网满足双向供水要求。
回复
7楼
“谢谢，我刚看了下2.0.17的条文解释还是觉得应该定为普通住宅”
这种讨论是有益的，我说过：“商业网点的住宅同商住楼的区别争议很大，就看各地怎么审图了。”你只要知道有位朋友提过这件事就可以了，而且现在对这条的理解已经在慢慢倾向于类似我的这种看法了（当然，不是说独我才认识到这一点，高手多着呢。）。
建议你同建筑商量一下，毕竟人家是龙头工种嘛。
回复
8楼
求教11层单元式住宅消火栓布置问题
回复
9楼
1:消火栓口水压７m是设消防水箱的临时高压系统要求．若是临时高压，火灾时有泵启动，可满足要求．若是无泵，栓口压力应按至少１０m要求设计．
２．若是住宅的话，本地做法可一根立管采用双阀双出口消火栓．
回复
10楼
什么叫本地做法，规范允许的做法。
回复
11楼
可以用单立管双出口消火栓，地下室平面环，竖向成环就算了，不成也罢。
商业服务网点总面积不限是肯定的。
水压要按7米来算，直接扣条文是没问题的，只说最不利栓，没说最高层。如果7米从保持系统压力来理解那就没问题，如果强调出流水压，那还是要加压。感觉规范还是优先考虑稳压的，其次才是增压要求。
回复
