宛如幽灵的女性建筑师无处不动人心魄、引人关注、举足轻重，但奇怪的是她们都踪迹全无、隐于幕后、不被认可，她们注定永恒困扰着建筑学。 转自｜匠山 行记 作者｜匠山 编辑｜木叶 她的视角
宛如幽灵的女性建筑师无处不动人心魄、引人关注、举足轻重，但奇怪的是她们都踪迹全无、隐于幕后、不被认可，她们注定永恒困扰着建筑学。
当我们谈论一个建筑或者建成环境时， 我们往往容易将它简单地描述为“好的、坏的和丑的”。
但建筑评论远非单纯公布建筑与建成环境是否适配， 而是通过建筑批评家的视角，向大众传达展示未来的建筑设计应该看向何处，以确定和解决困扰大众的建成问题。
在庞大的建筑行业的背面，总能看到一群用文字探索建筑行业发展方向的身影。
建筑新闻领域一直由女性作家引领， 甚至在女性追求建筑事业困难重重，难以实现的时候依然如此。她们同样热爱建筑，同样用自己的方式表达建筑。她们当中有一些人选择站在建筑学的背后，也有一些人被迫站在背后，
但，她们都该被我们邀请到建筑学的台前。
“我希望人们不要再问我最爱的建筑是什么。我认为我个人的最爱并不重要，除非它们启迪了设计与执行的原则，对我们称作社会的集体精神有益且必需。对于这种精神不可替代的典范，我将为之而战。”
——Ada Louise Huxtable，1971《纽约时报》
《The Architectural Review》每年3月以 The Women in Architecture Awards 向为建筑作出杰出贡献的女性进行颁奖， 其中一个奖项以美国建筑评论家 Ada Louise Huxtable 的名字命名，旨在表彰在更为广泛的建筑领域中为建筑行业和建成环境作出杰出贡献的女性。
作为《纽约时报》的建筑评论家，Huxtable写了大量关于新建筑、即将建设的建筑、糟糕建筑、受威胁的建筑等文章，以及关于新锐建筑师、新趋势、建筑运动与建筑展览等文章。
她时常以激昂的观点与批判性的声音在建筑界赢得尊重，她在某种程度上与建筑界的每个人情感共通。无论撰写什么样的专题内容，她的目标都很明确—— 需要唤起公共的注意 。她把建筑拉回了大众语境，用文字告诉 大家处在怎样的建筑环境里，公共领域到底发生了什么。
凭借她在建筑行业、房地产、城市规划及政治多领域的研究，她输出的观点总是令人信服且合理，建筑界不得不听取她的声音。1984年的普利策建筑评论奖得主 Paul Goldberger 说： “是她让建筑对我们每个人都很重要。”
难以想象在当下濒临灭绝的建筑评论家职位，竟然是半个多世纪前为一位来自纽约上西区的顽强的年轻女性设立的。
她在北美建立了建筑和城市设计新闻的架构，并提高了公众对城市环境的认识。她对建筑学的热爱，闪耀在她对城市不当发展的批判中。也在对识别、保护并发展城市身份认同的努力之中。
▲Ada Louise Huxtable 在《纽约时报》上的建筑评论专栏
Jane Jacobs自 1952年起，在建筑类期刊《建筑论坛》担任专栏作家。1958年至1961年，在洛克菲勒基金会的资助下，完成研究著作 《美国大城市的死与生》 。1968年，参与反对拆除纽约格林威治村的活动，后因反对越南战争而移居加拿大安享晚年。2000年，获美国国家建筑博物馆颁发文森特·斯卡利奖。
Jane Jacobs被认为是新城市主义的代表人物之一，她反对建造大规模的高层建筑群，也抵制高速公路的兴建，而是重视城市社区的构建。
她致力于废除白板（blank-slate）城市规划的概念，认为城市是处在一个时常脆弱的平衡之中的复杂系统。为了保护它，她支持自下而上的社区规划，因为她相信生活在邻里的人们最为理解何种措施会扰乱或是加强这种平衡。
Jane Jacobs 的遗产以多种方式存活下来，其中之一是Jane’s Walks，作为自组织的免费社区活动正在全世界发生，市民们聚集在一起来了解他们的邻里并讨论紧迫的社区问题。
▲Jane’s Walks
终其一生，Jane Jacobs 斯保持着对大型建筑项目的怀疑；她对自上而下的城市规划模式的反对，始终未曾后退一步。
作为思想家，Jane Jacobs 最大的贡献在于提出城市街头日复一日上演着的社会、文化和经济生活的重要性，批评破坏性的规划威胁城市生活的根基。
Colomina是普林斯顿大学霍华德·克罗斯比·巴特勒建筑史教授，她的职业生涯撼动了通常沉闷的建筑学界， 她分析了从睡眠、性到战争和厕所的一切，挑战了建筑学界的权威 ，并获得了2020年艾达·路易斯·赫克斯特布尔奖。她的最新著作《X射线建筑》认为，结核病大流行和X射线的发现是欧洲现代主义及其世界影响的先驱。
通过写作，她对叙述与话语发出质疑，将家庭生活看作冷战中的强大武器，将结核病等疾病视为塑造现代主义形象的力量。科技与性别是探讨的其它主题，试图挑战既定的理论并开发新的理解方式。
通过这样做， Colomina 的目标是在建筑界建立起建筑师对于普遍社会的深远影响与参与的认知，以及由此产生的责任。
人们看到并品味的建成环境越多，就表现得越像是建筑批评家，就越有能力识别好的规划并成为其支持者。
——Alexandra Lange，《Writing About Architecture》
Alexandra Lange 是哈佛大学设计研究生院2014年的Loeb研究员。她 曾在大学、博物馆和设计会议上广泛演讲，主题从 女性建筑评论家的历史到亚历山大·吉拉德的奢华现代主义，再到建筑师对社交媒体的最佳利用 。她还在纽约大学和视觉艺术学院教授设计批评。
她以关于青少年和公共空间的“不闲逛，不滑板，不松垮的裤子”的克制报道获得了2018年纽约新闻俱乐部互联网专题报道奖。
2019年，她被AIGA授予史蒂文·海勒文化评论奖。2020年，亚历山德拉获得了AIA New York颁发给建筑记者的Stephen A. Kliment Oculus奖。她还被同名瑞典玩具公司授予了2020年BRIO奖，该公司旨在表彰致力于通过玩耍创造更美好世界的研究人员和非营利组织。
在她眼里，写作跟建筑设计有很多共同点， 怎样编排文章情节与怎样体验建筑、使其成为城市里的故事 。2019年至2021年凭借Growing Up展亭斩获了AIAHK建筑优异奖、台北国际设计奖（公共空间设计类）、美国建筑大师奖（小型建筑和安装与结构类别）等多个奖项。
宛如幽灵的女性建筑师无处不动人心魄、引人关注、举足轻重， 但奇怪的是她们都踪迹全无、隐于幕后、不被认可，她们注定永恒困扰着建筑学。
站在建筑学的广泛领域内，有一批富有创造力的女性，她们推动着建筑领域向更广阔的疆域发展，但她们并没有在行业内外为人所熟知，而是站在了建筑学的背面。我们要做的就是仔细聆听她们的声音，让她们从幕后，来到台前。
