注：感谢阅读，此系列“结构新解——《金刚经》里看结构”为作者原创，转载请注明出处。

“但凡夫之人。贪著其事。”

你我都是凡夫俗子，说不贪著，那是自欺欺人。今说“贪著”，还从结构说起。结构专业给人的印象，大多是“一根筋”，“太保守”、“不变通”。为什么呢？

结构工程师，尤其是老工程师，容易陷入一种自我封闭、技术关门的境地。具体说，就是没见过的做法，第一感觉有错，先反对；或者跟自己之前做过的工程不一样的思路，先反对，内心里否决了。接下来的沟通陷入了辩论之中，脑子里边想的是怎么通过规范规定、图集做法、工程案例说服了对方，即便有些案例可能技术上有缺陷，也顾不得了。

如果结构工程师本身素养较高，水平较高，这样的争辩层次高一些。反之，如果结构工程师本身水平不太高，那这样的争论几乎都集中于一些普遍做法、节点、图面表达，例如尺寸与构件的距离、文字摆放的位置等等一系列皮毛上。

如果争论是必然的，层次就不那么重要了。似乎不这样“一根筋”不足以证明自己是一名老工程师——老、结构工程师。贪著于其事。

仔细看看身边的人们和过往的项目，结构专业相对于其他专业、其他工种，是最不能听取并吸纳他人思想的专业。这当然跟结构工程师身系结构安全重大责任是密不可分的。结构工程师普遍谨慎，这也是责任心太强的副作用之一。

相比之下，其他专业要灵活的多，可变通的余地大。这跟改动之后对本身结构功能性、安全使用的影响较小有关。专业的特点，甚至能延伸到生活中去。普遍来说，其他专业在团建中、外出交流时，更活跃、更有趣，同行的结构工程师普遍要乏味、拘谨得多。

话说回来，如果一名结构工程师对自己设计的项目缺乏“一根筋”的把握，随便一个人出来指指点点就怀疑自己的工程，就按别人的想法大改特改，那也是很可怕的一件事儿。要么就是工程师自己缺乏足够的能力，要么就是对项目没有足够深入的理解。这样做项目比“一根筋”的贪著可危险多了！

推而广之，在哪个需要新老交替、论资排辈的领域里，情况不是如此呢？先不论对错，摆在桌面上讨论的时候，“老”的总是先占了个“老”，资格、阅历、威望都似乎证明是越老越香。回到“我”的本原，我们更希望“老”在宏观理解，老在思想认知，老在宽容和吸纳更好的思想、更先进的技术上，而不要只“老”在年龄和先来后到上。

学如逆水行舟，不进则退。只有打开“贪著”的心，不断精进，当你老了，才配得上一个“老”字。

结构如此，它行它业如此，修行如此，

未完待续。